INFORMARMY.com

Le rinnovabili sugli edifici slittano di un altro anno

2010-03-10T09:35:00.000+01:00

di Luca Salvioli

L'obbligo doveva scattare da gennaio 2009. Poi è slittato a gennaio 2010 e si appresta a essere ulteriormente rimandato a inizio 2011. Il milleproroghe licenziato stamattina dalla Camera conferma quanto introdotto dal Senato. Venerdì, sempre al Senato, il voto definitivo. Il testo prevede il rinvio della norma introdotta dalla legge 244 del 2007, ovvero la Finanziaria per il 2008.

Nel dettaglio, l'articolo 1 comma 289 prevedeva che dal primo gennaio del 2009 gli edifici di nuova costruzione integrassero «impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili» per una produzione energetica di almeno 1 kW per ciascuna unità abitativa, «compatibilmente con la realizzabilità tecnica dell'intervento». Per i fabbricati industriali, «di estensione superficiale non inferiore a 100 metri quadrati», la produzione energetica minima richiesta arriva invece a 5 kW.

Fonte: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Economia%20e%20Lavoro/risparmio-energetico/normativa/rinnovabili-edifici-milleproroghe.shtml?uuid=cd1f780e-216c-11df-9577-f5c6c14bceee&DocRulesView=Libero

Obama contro il nucleare!!! Ops.... adesso e' favorevole!!!

2010-03-08T13:23:00.000+01:00

In campagna elettorale era contro il nucleare, ora dice che occorre investire sul nucleare di 4° generazione :-(

Fonte: http://paolomarmiroli.blogspot.com/

Obama's Nuclear Giveaway

2010-03-07T23:22:00.000+01:00

— Flickr/ Swobodin

Buried in the budget is a plan to underwrite the nuclear industry’s revival.

— By Kate Sheppard

Newsletter
Share
Close this Share Box

95 Comments | Post Comment

Thu Feb. 4, 2010 3:00 AM PST

In September 2007, the city of San Antonio and NRG Energy announced a partnership to build two new nuclear reactors—the first new nuclear project to be initiated in the United States in decades. The project represented, one of the partners promised, "a milestone for our long-term energy future."

The project, initially estimated to cost $5.8 billion, quickly became a leading candidate for a Department of Energy (DOE) program in which the government would guarantee loans to finance new nuclear plants. In less than a year, however, the plant's projected cost had more than doubled to $13 billion. By April 2009, an independent report had calculated that the real cost of the plant could be as high as $22 billion. In December, San Antonio's municipal utility, CPS, announced it was bailing out of the venture entirely and suing NRG, arguing that NRG and Toshiba—which was contracted to construct the reactors—had lied about the price tag of the venture.

Advertisement

After this debacle, one would think the government would be wary about underwriting projects with such dicey finances. Yet the Obama administration's 2011 budget proposes tripling the loan guarantee program—from the $18.5 billion that Congress has already approved to $54.5 billion. The program's expansion is just one of several signs that the Obama administration is throwing its muscle behind the nuclear industry's push for a massive expansion.

"We are aggressively pursuing nuclear energy," said Energy Secretary Steven Chu on Monday when he rolled out the department's budget proposal. Several days earlier, Chu had unveiled a blue-ribbon panel to assess nuclear waste disposal, seen as one of the most significant barriers to a nuclear revival. And in his State of the Union address Obama argued that creating new clean energy jobs "means building a new generation of safe, clean nuclear power plants in this country."

But as Mother Jones has reported, there will be no nuclear renaissance unless the US taxpayer covers the tab. While the country's 104 nuclear power plants currently produce nearly 20 percent of American electricity, growth has flatlined in the past three decades. Even as public opinion toward nuclear power has warmed, projected construction costs for new plants have soared, with a single reactor now estimated to cost as much as $12 billion. In fact, the outlook for nuclear plants looks so dire that even Wall Street banks have balked at financing them unless the government underwrites the deal.

Of course, that means the government would also assume almost all the risk. The chances of default on the government-backed loans are "very high—well above 50 percent," according to the Congressional Budget Office. "If they go belly-up, taxpayers get to pay it," said Kevin Kamps, radioactive waste specialist at Beyond Nuclear. "With hundreds of billions in bailouts already on the shoulders of US taxpayers, the country cannot afford to move forward with a program that could easily become the black hole for hundreds of billions more," wrote the heads of the National Taxpayers Union, Taxpayers for Common Sense, the George C. Marshall Institute, and the Nonproliferation Policy Education Center in a letter to the administration [PDF] this week.

Chu estimated on Monday that tripling the loan program could help launch seven to ten new nuclear facilities. That seems overly optimistic. When the program was first launched, its supporters claimed that the 18.5 billion in loan guarantees would help launch as many as five new projects. Thanks to steadily rising cost projections, it's now expected to cover—at best—just two. And the leading contenders for government backing are all mired in controversy. The San Antonio plant is in jeopardy thanks to its soaring price tag (NRG has said it won't go ahead without a government-backed loan). Plans for plants near Augusta, Georgia, and Columbia, South Carolina, are on hold after federal regulators discovered major safety concerns in the design proposal for the reactors. A proposal for a plant in Calvert Cliffs, Maryland, would use a design from French nuclear power company Areva that nuclear regulators in France, Finland, and the United Kingdom have said has "a significant and fundamental nuclear safety problem" with its instrumentation and control system. "Even their top candidates are very flawed proposals," said Kamps. "You can just go down the list, and they've got problems—safety design problems, concealment of actual price tag."

With the leading projects in dissary, why is the Obama administration rushing to put billions on the line to encourage new construction? The industry has been trying to get Uncle Sam to bankroll its comeback for more than a decade. Between 1999 and 2009, the industry poured more than $600 million into lobbying for its cause and spent almost $63 million on campaign contributions, according to a recent analysis from the Investigative Reporting Workshop at American University. Republicans have long championed nuclear power, putting forward legislation that would call for the construction of 100 new nuclear plants in the next two decades. But the nuclear lobby's most ambitious goals were often stymied by Democrats in Congress—until Obama was elected and his administration began the push for climate bill.

With the prospects for cap-and-trade legislation looking increasingly precarious, Democrats are hoping to entice Republicans with major support for nuclear power. The Senate energy bill approved by the Energy and Natural Resources Committee last June would create a Clean Energy Deployment Administration (CEDA) within the DOE that could distribute a virtually unlimited number of loan guarantees without any congressional oversight. Republican Sen. Lindsey Graham (S.C.), who is working with Sen. John Kerry (D-Mass.) and Joe Lieberman (I-Conn.) on a climate and energy package, has made additional subsidies for nuclear a centerpiece of his efforts. This week The Hill obtained a draft of the three senators' legsilation. It calls for $100 billion in loan guarantees, with $38 billion of that sum designated for nuclear projects.

At the same time, the industry has stepped up its efforts to woo influential Democrats. In the first half of 2009, NEI dispensed a total of $99,000 to 63 candidates—60 percent of that to Democrats. "It has been a very concerted campaign, a very well-funded campaign, and it's beginning to pay off," said Ellen Vancko, a nuclear energy expert at the Union of Concerned Scientists.

It's also worth remembering that the Obama camp has long-standing ties to the nuclear industry. As a senator, Obama wrote an unsuccessful bill that would have required nuclear power plant owners to notify state and local authorities of small radiation leaks—but then watered down the legislation significantly at the industry's behest. And nuclear interests have been keen boosters of his political career: Executives and employees of Exelon, the Illinois-based utility that produces approximately 20 percent of the country's nuclear power, donated nearly $210,000 to Obama's presidential campaign, according to CQ Moneyline. In fact, Obama's chief of staff, Rahm Emanuel, helped broker the merger of two utiltilies to form Exelon in 2000 when working as an investment banker at Wasserstein Perella & Co. Obama's chief political strategist, David Axelrod, consulted for an Exelon subsidiary periodically between 2002 until he started working on the Obama campaign. Exelon officials Frank M. Clark and John W. Rogers Jr. have been among his biggest fundraisers, and Obama has also received donations from John Rowe, Exelon's chairman. Rowe also heads NEI, is a key player in a business-environmental coalition pushing for climate legislation, and has been selected to serve on the DOE's panel on nuclear waste.

Environmental groups warn that if the Obama administration sinks large sums into nuclear power, it will come at the expense of other energy sources that are both cheaper and more effective at combating pollution. In a 2009 study, economist Mark Cooper, senior fellow at the Institute for Energy and the Environment at Vermont Law School, found that building and operating 100 new nuclear reactors—as some Republicans have advocated—would cost $1.9 trillion to $4.1 trillion more over the life of the reactors than generating the same amount of electricity from renewable energy and energy efficiency measures. Investing the same amount in renewable energy by 2030 would cut at least twice as much carbon pollution, according to a study by Environment America.

But the Obama administration appears to be putting its money on a nuclear expansion—so much so that Graham recently remarked that Obama's Department of Energy is the most helpful he has worked with on nuclear issues during his congressional career. And Chu's comments on the energy budget certainly affirmed that view. New reactors "have to be a very important part of our clean energy mix in the coming decades," Chu said. "We are, as we have repeatedly said, working hard to restart the American nuclear power industry."

Kate Sheppard covers energy and environmental politics in Mother Jones' Washington bureau. For more of her stories, click here. She Tweets here.

Fonte: http://motherjones.com/environment/2010/02/obamas-nuclear-giveaway

Corridoi chimici

2010-03-06T17:15:00.000+01:00

E' arcinoto che gli aerei chimici non percorrono i corridoi lungo i quali incrociano i velivoli civili. Le quote sono differenti, i tankers attraversano lo spazio sopra le città, contravvenendo a tutte le norme che regolano il traffico aereo, seguono percorsi anomali (rotte con frequenti virate, non lineari, con conversioni ad U, repentini cambiamenti di quota etc.). Gli aerei della morte, come moltissimi hanno osservato, oltre ad incrociare a quote basse o bassissime, privilegiano le aree abitate in modo da spargere i veleni sulla popolazione inconsapevole. Tuttavia molti aeromobili sorvolano le montagne e le zone coltivate ed intervengono là dove è necessario bloccare una perturbazione e distruggere dei corpi nuvolosi.

In tutta questa spaventosa anarchia di voli, con centinaia di aerei che fanno la spola, in modo da coprire, con un'uniforme e velenosa coltre chimica, intere regioni, volando in mille direzioni, pare non si possa individuare una "logica", ma ciò è solo in parte vero: infatti, ad un'osservazione assidua, non sfugge che, accanto a percorsi liberi e dettati dalle esigenze contingenti, esistono delle vere e proprio aerovie chimiche. Sono "sentieri" a bassa quota tracciati sopra gli edifici scolastici, i mercati, le piazze cittadine, gli ospedali, i parchi, gli stadi etc. insomma su tutte quelle infrastrutture ed aree in cui si concentrano le persone. Anche in quei giorni in cui l'attività clandestina di aerosol chimico-biologico è meno intensa, non mancano mai certi passaggi più o meno obbligati.

Di solito un aereo rilascia una densa e lunghissima scia persistente lungo questa rotta, mentre subito dopo intervengono numerosi altri aeromobili (spesso sono droni) che generano scie brevi ed evanescenti (sempre chimiche!). Si deve ipotizzare che, dopo che sono stati diffusi degli elementi e dei composti, ne vengano poi sparsi altri che determinano reazioni chimiche di vario tipo. Così, grazie ai processi di trasformazione, la biosfera è inquinata con moltissime sostanze tossiche.

Non bisogna dimenticare che, insieme con il bario e l'alluminio che sono gli ingredienti principali delle chemtrails, anche altri metalli, come il ferro ed il nichel sono usati con scopi militari e presumibilmente di geoingegneria, per le proprietà chimico-fisico dei loro composti. E' possibile dunque che le scie nere o nerastre, che sono state talora viste e fotografate, contengano composti del ferro? Tra i composti del ferro bivalente l'ossido ferrico (FeO) è una polvere nera e magnetica, il solfuto ferroso (FeS) è nero. Il nichel è un metallo grigio-argenteo, molto duttile e ferromagnetico. Le caratteristiche magnetiche di elementi e composti sono, come è stato dimostrato, fondamentali per comprendere l'interazione tra scie e campi elettrodinamici. Sia il ferro sia il nichel, ma anche il cobalto, sono ferromagnetici, ossia sottoposti all'azione di un campo magnetico anche debole, presentano permeabilità magnetica variabile e proporzionale al campo stesso. [1] La correlazione tra scie ed irradiazioni elettromagnetiche, foriera di fenomeni inusuali, diviene ogni giorno più chiara.

[1] La permeabilità magnetica è la grandezza fisica che esprime l’attitudine di una sostanza a lasciarsi magnetizzare.

Si ringraziano Titanio44 e Titus Bresthell per le fotografie fornite.

Fonte: http://www.tankerenemy.com/2009/06/corridoi-chimici.html

I cellulari sono più dannosi del fumo

2010-03-05T08:29:00.001+01:00

Sull'edizione online del giornale inglese The Indipendent on Sunday è stato pubblicato il 30 marzo 2008 un articolo nel quale si riferiscono le dichiarazioni del Dr Vini Khurana, un esperto di tumori già vincitore di diversi riconoscimenti scientifici, il quale afferma che "le persone dovrebbero evitare di utilizzarli ogni volta che sia possibile" e "i governi e le aziende della telefonia mobile dovrebbero intraprendere azioni immediate per ridurre l'esposizione alle loro radiazioni".
Egli afferma pure che l'incidenza di tumori maligni (causati dalle radiazioni) e delle morti ad essi associate crescerà globalmente da qui a dieci anni, ma a quel punto sarà troppo tardi per intervenire dal punto di vista medico.
Il Dr. Khurana afferma poi che le radiazioni da cellulari sono più pericolose del fumo per il semplice fatto che le persone che usano i telefonini, e che sono quindi esposte ai loro campi elettromagnetici, sono il triplo delle persone fumatrici.

Da notare che nell'articolo viene precisato che gli studi che "garantivano" la sicurezza dei cellulari non includevano persone che avessero utilizzato il cellulare per lunghi periodi di tempo (10 anni o più) e quindi non potevano rilevare i casi di tumore cerebrale indotti dalle radiazione dei telefonini. Abbiamo già visto in precedenza come per "garantire" la sicurezza dei cellulari si siano realizzati "studi scientifici" finanziati dalle aziende di telefonia mobile che per escludere il rischio di tumore cerebrale hanno operato una sistematica alterazione dei dati con vari sotterfugi.

Ciò non ostante in chiusura di articolo c'è la scontata "smentita" dell'Associazione degli Operatori di telefonia Mobile (Mobile Operators Association) che considera lo studio di Khurana "una discussione parziale della letteratura scientifica condotta da un singolo individuo"; secondo tale associazione (che per ovvi motivi difficilmente può esprimere sulla questione un parere imparziale) Khurana "non presenta un'analisi equilibrata" di quanto pubblicato nelle riviste scientifiche, e "giunge a conclusioni opposte a quelle dell'OMS e di altre 30 riviste scientifiche indipendenti".

Ah già l'OMS, quell'Organizzazione Mondiale della Sanità che proprio di recente ha modificato le definizione di pandemia per includervi qualsiasi influenzetta, e quindi far scattare un piano di vaccinazione grottesco, inutile e pericoloso, facendo scattare con la propria arbitraria dichiarazione di "raggiungimento del livello 6 di pandemia" dei contratti multimiliardari tra i vari governi nazionali e le aziende farmaceutiche. Ormai sappiamo, dopo la bufala dell'influenza suina, come l'OMS sia un organismo assolutamente succube degli interessi delle aziende farmaceutiche e per niente affidabile dato che ha avallato delle inoculazioni vaccinali contenenti mercurio e squalene. A questo punto è facile immaginare l'OMS sia influenzabile anche da altre grosse aziende e da altri poteri forti.

Quanto alle 30 riviste citate ho qualche serio dubbio che esistano davvero "riviste scientifiche indipendenti" dal momento che tali riviste vivono della pubblicità delle aziende che operano nel campo della scienza e della tecnologia.

Qui di seguito la traduzione delle parti più interessanti dell'articolo di Geoffrey Lean Mobile phones 'more dangerous than smoking', ovvero I cellulari sono 'più pericolosi del fumo'.

Ciò si basa sulle prove crescenti – riportate in esclusiva dall'Indipendent on Sunday ad ottobre – che utilizzare telefoni portatili per 10 anni o più può raddoppiare il rischio di contrarre un tumore cerebrale. I tumori hanno bisogno di almeno dieci anni per svilupparsi, e questo contraddice le assicurazioni ufficiali di sicurezza [dei cellulari] basate su studi precedenti che includevano poche persone, se pure le includevano, che avevano utilizzato i telefoninini per così lungo tempo.

Precedentemente in questo stesso anno, il governo francese aveva avvisato messo in guardia contro l'uso dei cellulari, specialmente da parte dei bambini. Anche la Germania consiglia alla propria gente di minimizzare l'utilizzo dei telefoni portatili, e l'Agenzia Europea per l'Ambiente (European Environment Agency) ha richiesto che venga ridotta l'esposizione [alle loro radiazioni].

Il professor Khurana – un neurochirurgo di chiara fama che ha ricevuto 14 riconoscimenti negli scorsi 16 anni e che ha pubblicato più di tre dozzine di articoli scientifici – ha revisionato più di 100 studi sugli effetti dei cellulari. Egli ha pubblicato i risultati su un sito internet di chirurgia cerebrale, ed un articolo basato su tale ricerca è al momento sottoposto a revisione autorevole per la pubblicazione su una rivista scientifica.

Egli ammette che i telefoni portatili possano salvare la vita in occasione di certe emergenze, ma conclude che "c'è un significativo insieme di prove, che sta continuamente crescendo, tra l'utilizzo del cellulare e certi tumori cerebrali". Egli crede che ciò verrà "provato definitivamente" nella prossima decade.

Interessanti anche i commenti di molti lettori del giornale The indipendent.

austinwalters - Ho usato i cellulari per molti anni e posso affermare con certezza di avere sperimentato dolori all'orecchio, all'occhio e alla testa vicino all'orecchio utilizzato per ascoltare il telefonino. Penso di potere attribuire [al cellulare] anche la mia perdita di memoria (ma potrebbe anche essere stata causata dall'età).

I mass-media hanno anche riportato alcune notizie sugli effetti sull'umore causati dalle torri per antenne per la telefonia mobile situate nell'area in cui vivo, la Bridgend Community.

Bisognerà aspettare ancora pochi anni fino a quando la nuova generazione, cresciuta nell'era del cellulare, mostrerà abbastanza segni di malattia (...)

Spero per la mia salute che sia sicuro utilizzare i celliulari dal momento che il mio é praticamente incollato alla mia testa per 8 ore al giorno.

rcassidy - Ho iniziato a sperimentare un fortissimo dolore causato dall'uso del cellulare, [dolore] che si diffondeva a partire dall'orecchio o dall'occhio e che arrivava fino allo zigomo, al sopracciglio, al collo alla spalla, al braccio al petto, alla schiena, e che continuava a diffondersi anche dopo avere temrinato la chiamata. Dopo sono diventato così stanco, a volte per delle ore. Una volta mi sono sentito così abbattuto fisicamente che ho dovuto andare a dormire nel mezzo della giornata e non mi sono sentito abbastanza bene fino a quando mi sono alzato il giorno seguente.

Il dolore che mi viene è diventato così terribile che mi fanno male persino i follicoli dei capelli!!! (...) Sono d'accordo che è difficile non utilizzare un cellulare al mondo d'oggi, ma non metterò più un cellulare a contatto del mio orecchio!!! Adesso lo utilizzo come un costoso cercapersone e rrispondo alle chiamate esclusivamente da una linea fissa (cosa che probabilmente non è ancora del tutto sicura) dal momento che me lo devo ancora portare appresso.

allbeings88 - Circa 6 anni fa utilizzavo il cellulare per 4 o 5 ore al giorno. Un giorno ho notato che la parte sinistra dell'orecchio iniziava a sentirsi intorpidita mentre ero al telefono. L'area di intorpidimento si estendeva gradualmente. Molto presto tutto il volto mi si intorpidiva. Sono andato a consultare dei dottori. Mi hanno fatto dei controlli. Nessun esame ha rilevato qualcosa di anormale, ma l'intorpidimento era sempre lì. Così il dottore mi disse di non usare il cellulare per qualche tempo.

Dopo un paio di mesi l'intorpidimento svanì. Adesso non posso utilizzare il cellulare per più di 15 minuti altrimenti sento l'interno di tutto il mio cranio intorpidito. La gente pensa ancora che io sia strano e che non parli seriamente.

alphalfa217 - Ci sono tonnellate di prove disponibili e nuove tecnologie brevettate per aiutarci a proteggerci (non molti ne sono ancora a conoscenza). Guardate questo sito web www.bioprotechnology.com. Vi trovate ottime informazioni, e suggerisco anche la lettura del libro Would You Stick You Head in a Microwave Oven? (ovvero Metteresti la tua testa in un forno a micro-onde?) del Dottor Goldberg. Non solo tumori cerebrali (gliomi) ma anche qualcosa sull'autismo, i disordini del comportamento, il morbo di Parkinson, i tumori ai nervi uditivi ... e la lista va avanti per molto! Dobbiamo chiederci perchè?

"L'inquinamento elettromagnetico può essere la più importante forma di inquinamento che l'attività umana ha prodotto in questo secolo." - Dottor Andrew Weil.

kringur - Nello scorso mese ho saputo di tre casi di tumori cerebrali. Un parente e due persone del vicinato. Tutti di un'età tra i 40 e i 50 anni, e tutti utilizzatori di cellulari da più di dieci anni. E' una coincidenza? O sto testimoniando l'insorgere di un'epidemia?

noahet - Anche io ho sperimentato notevoli effetti collaterali causati dall'uso del cellulare. E a causa di ciò non uso più il cellulare per parlare, ma solo per scrivere messaggi. Sono diventato quasi un emarginato dalla società a causa del mio rifiuto di utilizzare un cellulare come strumento per conversare. Ho dovuto confrontarmi con una moderata disapprovazione e confusione da parte della mia famiglia e dei miei amici. E' quasi come se tu non ti conformassi, vieni messo sulla lista nera.

Nonostante ciò io non metterò mai, in nessun caso, un cellulare al mio orecchio e mi sono assolutamente stancato anche di usare una cuffia. Divento molto paranoico quando qualcuno si siede accanto a me su un autobus o su un treno e parla al cellulare. E molto spesso qualcuno vuole tenere un cellulare vicino alla mia testa, felice al pensiero che la persona dall'altra parte voglia dire "ciao." Dite loro di lasciar perdere.

Non so se le mie esperienze rappresentano un caso individuale, ma ho visto siti e forum su internet dove le persone hanno dato voce a simili incresciose esperienze. Ciò mi porta a credere che ci siano davvero rischi correlati all'uso del cellulare la cui conoscenza (per ovvie ragioni) non ha raggiunto la coscienza comune.

Non voglio spaventare nessuno con questo commento, e sono sicuro che la maggior parte delle persone non ha sperimentato effetti avversi alla propria salute. Sto solo raccontando la mia esperienza personale.

jack_scotch: Basandomi sulla mia esperienza di utilizzatore di cellulari sin dalla metà degli anni '90 devo dire che sono d'accordo con le preoccupazioni sollevate [nell'articolo], uso il cellulare fino a 6 ore al giorno - quasi ogni giorno - ed ho iniziato ad avere problemi di salute. Non so se la maggior parte delle persone utilizzano lo stesso orecchio (!) ma ho notato alcuni cambiamenti nella mia salute, e particolarmente dopo lunghe telefonate trovo che i problemi aumentano; ignorare la questione sarebbe davvero pazzesco.

So che ci sono stati studi da parte delle aziende ma non mi è chiaro se la comunità medica vi fosse stata inclusa. E' ora di aprire una nuova inchiesta aperta sulla questione, includendo coloro che utilizzano i cellulari in maniera davvero massiccia, medici generici, dentisti, otorini, chirurghi cerebrali, per paragonare i risultati. Penso che potreste restare stupiti dai risultati.

Fonte: http://www.climatrix.org/2010/02/i-cellulari-sono-piu-dannosi-del-fumo.html

Jet fuel, Stadis 450, sali di bario: tossicità organica

2010-03-04T09:03:00.001+01:00

STADIS 450: un additivo tossico e cancerogeno

In un questo articolo avevamo ampiamente discusso dello STADIS 450, uno speciale additivo antistatico per Jet-A1, carburante impiegato per aeromobili civili e per jet fuel JP-8 ad uso miltare. Lo Stadis 450 è, infatti, l’unico additivo adoperato anche nei carburanti dell'aeronautica militare. Sebbene gli ingredienti segreti siano molto ben protetti dal produttore, un recente studio dell’E.P.A. rivela che questi componenti chimici sono i sali di bario e/o il calcio.

Mentre i politici, gli scienziati ed i media di regime recitano il mantra dei cosiddetti "cambiamenti climatici" causati dal traffico automobilistico, dagli impianti di riscaldamento domestico e dalle emissioni delle industrie, nessuno osa puntare il dito contro l'aviazione (civile e militare) e ancor meno verso quelle che ormai, sotto gli occhi di tutti, sono deliberate azioni di avvelenamento dei biomi ad opera di velivoli clandestini, non identificati dai radar [ qui e qui ], la maggior parte dei quali diffonde veleni a media e bassa quota, con o senza scia al seguito. Non è un caso se sono in preoccupante aumento le patologie respiratorie, i tumori e le leucemie legate alle nanoparticelle metalliche da combustione (e da dispersione aerea deliberata), ma il silenzio è totale.

Considerando che un "normale aereo" inquina almeno quanto 300 autoveicoli non catalizzati, non si comprende per quale motivo ancora molti insistono nell'affermare che il traffico aereo (anche quello apparentemente regolare) non è responsabile dell'esponenziale incremento di serie patologie tra la popolazione. Ci si trincera dietro sterili calcoli matematici, volti a determinare la percentuale di additivi per Jet Fuel che vengono emessi nell'atmosfera e che vengono considerati quindi accettabili e non tossici. Eppure la gente muore!

Ovviamente le sostanze di ricaduta hanno un effetto devastante per la vita di piante, animali ed esseri umani. I composti diffusi avvelenano i corsi d'acqua, le falde acquifere, i frutti della terra etc., ma sembra che questo dettaglio sia ininfluente per la disinformazione.

Fulvio Turvani, tristo disinformatore ormai a tempo pieno, in questa ennesima "lettera aperta" (sic) diffamatoria, per l'occasione inviata al nostro amico Cesare dal Pont di Radio Imago, nel vano tentativo di gettare ombre sul nostro operato, tra le altre baggianate, scrive:

"[...] Tralascio poi le ridicole affermazioni sull'uso di un additivo antistatico nel carburante, lo Stadis 450, per spargere bario nel cielo e deviare le perturbazioni, far sparire o comparire nuvole nebbia e quant'altro. Tale additivo, presente al massimo 3 parti per milione per ogni kg di cherosene, contiene al massimo il 30% di un sale che potrebbe essere composto al massimo del 13% di bario metallico".

Peccato che dalle analisi delle acque "potabili", eseguite in tutto il mondo, elementi igroscopici ed elettroconduttivi come il bario siano una costante, soprattutto nelle aree in prossimità degli aeroporti e nelle zone ove l'attività aerea, regolare e no, è intensa. Ciò porta alla conclusione che questi rigorosi calcoli percentuali siano quanto meno da rivedere, esimio Turvani. In realtà, sono fumo negli occhi, poiché si deve considerare l'accumulo nel tempo di queste sostanze e non l'apporto di un solo aereo, per quanto solo due minuti al decollo di un Boeing 747 corrispondano a 2,4 milioni di decespugliatori in funzione contemporaneamente.

Considerato inoltre che l'additivo Stadis 450, per codesto signore, è un toccasana, vediamo che cosa recita il safety data sheet riguardante questo particolare composto antistatico:

"Product name: Stadis (R) 450

Use of the substance/preparation: Fuel additive. Anti-static agents

Product code: 10101

Composition/information on ingredients:

toluene
solvent naphtha (petroleum), heavy aromatic.
naphthalenesulfonic acid, dinonyl-
propan-2-ol
naphthalene
1,2,4-trimethylbenzene

Hazards identification:

The preparation is classified as dangerous according to Directive 1999/45/EC and its amendments.

These products are carbon oxides (CO, CO2), nitrogen oxides (NO, NO2 etc.), sulphur oxides (SO2, SO3 etc.)".

Interessante... i composti di scarico producono, tra gli altri, biossido di zolfo e triossido di zolfo. Il giorno 2 febbraio 2010, mattinata di pesante attività aerea su Sanremo, i valori di biossido di zolfo erano balzati da 20,5 microg/m3 delle 11:00 a 556,6 microg/m3 delle 13:00. Sarà un caso...

Il biossido di zolfo, o anidride solforosa (SO2), è un gas dall’odore pungente, la cui presenza in atmosfera deriva dalla combustione di prodotti organici di origine fossile contenenti zolfo. L’esposizione a SO2 - che peraltro è un inquinante caratterizzato da una soglia di percezione molto bassa - provoca nell’uomo irritazione e lesione al tratto superiore dell’apparato respiratorio ed aumenta la predisposizione ad episodi infettivi acuti e cronici (tracheiti, bronchiti etc.). I danni alla vegetazione (maculatura fogliare ed arresto della crescita) ed ai materiali (corrosione) sono dovuti essenzialmente alla partecipazione di questo inquinante nella formazione delle cosiddette “piogge acide”.

Proseguiamo con la lettura del safety data sheet...

"Health Hazards - Acute and Chronic

ACUTE: MODERATE TO SEVERE IRRITATION OF SKIN, EYES AND RESPIRATORY TRACT; HEADACHE, NAUSEA, VOMITING.

Symptoms of Overexposure

SIMILAR TO TOLUENE. EYE: IRRIT. SKIN: IRRIT., POSSIBLE DERMATITIS. INHALED: ANESTHESIA, HEADACHE, NAUSEA. INGESTED: G/I IRRITATION, NAUSEA, VOMITING.

Irritating to eyes. Vapours may cause drowsiness and dizziness. Toxic to aquatic organisms, may cause long-term adverse effects in the aquatic environment. Harmful: may cause lung damage if swallowed. Repeated exposure may cause skin dryness or cracking. Harmful if swallowed. Limited evidence of a carcinogenic effect. Very toxic to aquatic organisms, may cause long-term adverse effects in the aquatic environment. Not classified. Irritating to eyes and skin. Irritating to skin. Harmful: danger of serious damage to health by prolonged exposure through inhalation. Possible risk of harmto the unborn child.

Target organs:

Contains material which causes damage to the following organs: kidneys, liver, upper respiratory tract, skin, central nervous system (CNS), eye, lens or cornea".

Sarà fortuita la preoccupante casistica che vede passeggeri, personale di bordo e gli stessi piloti che manifestano sintomi di avvelenamento dovuti a sostanze neurotossiche?

Analisi di particolato atmosferico presso il sito Wytham Woods vicino ad Oxford, mostrano letture elevate per la maggior parte dei veleni associati alle chemtrails, ovviamente compresi e non limitati ai sali di bario. E' lo stesso bario che troviamo in zone non antropizzate e non industrializzate del Canada, in Australia, Svizzera, Italia, Germania, Argentina... OVUNQUE vi sia registrato traffico aereo, regolare o meno. Va qui, infatti, ancora ribadito che lo STADIS 450 viene adoperato normalmente sia per carburanti ad uso civile (Jet-A1) sia per carburanti ad uso militare (JP-8).

Per finire, è interessante notare come pure il personale adddetto allo stoccaggio e distribuzione dello Stadis 450, in seguito a problemi di salute, dovuti a contaminazione a causa di questo additivo, sta cominciando a cercare informazioni particolareggiate su quanto maneggia, ma spesso gli addetti si trovano di fronte ad un muro di gomma istituzionale, teso a non fornire ragguagli sulla tossicità di tale componente, un muro rappresentato anche dall'improvvisa irreperibilità di alcuni documenti sul Web.

Vuoi vedere che questi aerei non diffondono essenza di gelsomino?

What kinds of health effects may be occurring to the population in your neighborhood can be seen from a report, dated June 20, 1997 to the Georgetown Crime Prevention and Community Council by the Seattle-King County Department of Public Health. Georgetown is an area of Seattle, and surrounds the King County International Airport (Boeing Field), King County, in turn, surrounds greater Seattle. (The Georgetown Council is a sister organization to AReCO and member of US-CAW (United States Citizens Aviation Watch). When comparing hospitalization rates for Georgetown (Zip Code 98108) to those of King and North King Counties, the following, alarming statistics resulted:

a 57% higher asthma rate
a 28% higher pneumonia/influenza rate
a 26% higher respiratory disease rate
an 83% higher pregnancy complication rate
a 50% higher infant mortality rate genetic diseases are statistically higher mortality rates are 48% higher for all causes of death: 57% higher for heart disease, a 36% higher cancer death rate with pneumonia and influenza among the top five leading causes average life expectancy 70.4 years (the same as in many developing nations) compared to Seattle's of 76.0 years.

Did you ever wonder what blows out of a jet airplane? Here is what you'll find in the air around an airport:

Freon 11, Freon 12, Methyl Bromide, Dichloromethane, cis-l,2-Dichloroethylene, 1,1,1-Trichloro-ethane, Carbon Tetrachloride, Benzene, Trichloroethylene, Toluene, Tetrachloroethene, Ethylbenzene, m,p-Xylene, o-Xylene, Styrene, 1,3,5-Trimethyl-benzene, 1,2,4-Trimethylbenzene, o-Dichlorobenzene, Formaldehyde, Acetaldehyde, Acrolein, Acetone, Propinaldehyde, Crotonaldehyde, Isobutylaldehyde, Methyl Ethyl Ketone, Benzaldehyde, Veraldehyde, Hexanaldehyde, Ethyl Alcohol, Acetone, Isopropyl Alcohol, Methyl Ethyl Ketone, Butane, Isopentane, Pentane, Hexane, Butyl Alcohol, Methyl Isobutyl Ketone, n,n-Dimethyl Acetamide, Dimethyl Disulfide, m-Cresol, 4-Ethyl Toulene, n-Heptaldehyde, Octanal, 1,4-Dioxane, Methyl Phenyl Ketone, Vinyl Acetate, Heptane, Phenol, Octane, Anthracene, Dimethylnapthalene (isomers), Flouranthene, 1-methylnaphthalene, 2-methylnaphthalene, Naph-thalene, Phenanthrene, Pyrene , Benzo(a)pyrene, 1-nitropyrene, 1,8-dinitropyrene, 1,3-Butadiene, sulfites, nitrites, nitrogen oxide, nitrogen monoxide, nitrogen dioxide, nitrogen trioxide, nitric acid, sulfur oxides, sulfur dioxide, sulfuric acid, urea, ammonia, carbon monoxide, ozone, particulate matter (PM10, PM2.5).

Biological And Health Effects Of Exposure To Kerosene-Based Jet Fuels And Performance Additives

Authors: Glenn Ritchie; Kenneth Still; John Rossi III; Marni Bekkedal; Andrew Bobb; Darryl Arfsten
Affiliations: a Geo-Centers, Inc., Wright-Patterson Air Force Base, Ohio, USA. Naval Health Research Center Detachment-Toxicology, Wright-Patterson Air Force Base, Ohio, USA.

Abstract

Over 2 million military and civilian personnel per year (over 1 million in the United States) are occupationally exposed, respectively, to jet propulsion fuel-8 (JP-8), JP-8 +100 or JP-5, or to the civil aviation equivalents Jet A or Jet A-1. Approximately 60 billion gallons of these kerosene-based jet fuels are annually consumed worldwide (26 billion gallons in the United States), including over 5 billion gallons of JP-8 by the militaries of the United States and other NATO countries.

JP-8, for example, represents the largest single chemical exposure in the U.S. military (2.53 billion gallons in 2000), while Jet A and A-1 are among the most common sources of nonmilitary occupational chemical exposure. Although more recent figures were not available, approximately 4.06 billion gallons of kerosene per se were consumed in the United States in 1990 (IARC, 1992). These exposures may occur repeatedly to raw fuel, vapor phase, aerosol phase, or fuel combustion exhaust by dermal absorption, pulmonary inhalation, or oral ingestion routes. Additionally, the public may be repeatedly exposed to lower levels of jet fuel vapor/aerosol or to fuel combustion products through atmospheric contamination, or to raw fuel constituents by contact with contaminated groundwater or soil. Kerosene-based hydrocarbon fuels are complex mixtures of up to 260+ aliphatic and aromatic hydrocarbon compounds (C 6 -C 17+ ; possibly 2000+ isomeric forms), including varying concentrations of potential toxicants such as benzene, n-hexane, toluene, xylenes, trimethylpentane, methoxyethanol, naphthalenes (including polycyclic aromatic hydrocarbons [PAHs], and certain other C 9 -C 12 fractions (i.e., n-propylbenzene, trimethylbenzene isomers).

While hydrocarbon fuel exposures occur typically at concentrations below current permissible exposure limits (PELs) for the parent fuel or its constituent chemicals, it is unknown whether additive or synergistic interactions among hydrocarbon constituents, up to six performance additives, and other environmental exposure factors may result in unpredicted toxicity. While there is little epidemiological evidence for fuel-induced death, cancer, or other serious organic disease in fuel-exposed workers, large numbers of self-reported health complaints in this cohort appear to justify study of more subtle health consequences. A number of recently published studies reported acute or persisting biological or health effects from acute, subchronic, or chronic exposure of humans or animals to kerosene-based hydrocarbon fuels, toconstituent chemicals of these fuels, or to fuel combustion products. This review provides an in-depth summary of human, animal, and in vitro studies of biological or health effects from exposure to JP-8, JP-8 +100, JP-5, Jet A, Jet A-1, or kerosene.

Fonte: http://www.tankerenemy.com/2010/02/jet-fuel-stadis-450-sali-di-bario.html

Scie chimiche in Costa Rica

2010-03-02T11:22:00.000+01:00

In Costa Rica si è assistito ad una massiccia irrorazione aerea prima delle elezioni e durante la giornata dedicata al voto. Le operazioni chimiche sono state anche concomitanti con l’iniziativa del governo che ha decretato l'obbligatorietà delle vaccinazioni "contro" l'influenza A. Sul blog Freeskies sono stati pubblicati a proposito di questi eventi, alcuni brevi ma significativi brani estratti da un più ampio articolo inerente alla correlazione tra scie tossiche e tornata elettorale. Alcune osservazioni vengono a taglio: anche un piccolo stato meso-americano come il Costa Rica, che, fino a qualche anno fa, poteva essere considerato un eden, è ora teatro di micidiali attacchi chimico-biologici. Le attività di aerosol clandestino si intensificano in occasione delle consultazioni elettorali, probabilmente per indurre la popolazione a recarsi alle urne, con la diffusione di sostanze psicotrope. Vengono dispersi composti velenosi di cui le prime vittime sono gli insetti ed i volatili: a causa, infatti, del loro veloce metabolismo, essi manifestano per primi i sintomi da intossicazione.

Riportiamo gli excerpta.

"Per tutta la mattina, gli aerei hanno creato una griglia di scie. Quando un amico mi ha chiamato per avvisarmi, era mezzogiorno: in cielo splendeva ancora il sole. Abbiamo realizzato un video con un telefono cellulare.[...] Dopo un po' di tempo, il cielo ha perso il suo blu: era diventato completamente rannuvolato su tutta la valle che si allunga per circa novanta kilometri.[...] L'election day è stato totalmente coperto: in prima serata, ha cominciato a piovere piano. La pioggia è caduta per tutta la notte”.

"Oggi mi sono recato in montagna e ho notato che le farfalle e gli altri insetti parevano completamente storditi e non volavano. Il governo ha emanato un decreto con il quale chiunque può essere convocato per essere vaccinato ‘contro’ l'influenza H1N1 obbligatoriamente: bisogna solo sperare (sapendo quello che è successo in Ucraina lo scorso anno) che non abbiano irrorato con gli aerei sostanze nocive come quelle che sembrano aver intossicato gli insetti ed i volatili".

Leggi qui l'articolo pubblicato su Freeskies.

Fonte: http://www.tankerenemy.com/

Terremoti - Progetto HAARP e Nikola Tesla

2010-02-28T16:13:00.000+01:00

Nuovo terremoto in Cile.

A distanza di poche settimane dal terremoto di Haiti (magnitudo 7),senza dimenticare quello de L'Aquila, ecco che se ne verifica uno in Cile con una magnitudo spaventosa (8.8).
Apparentemente niente di strano. Tutte zone altamente sismiche.

Non prescindo dall'umano dolore e dal senso di sconforto che mi pervade e che pervade tutti gli esseri umani di fronte a catastrofi di questa portata.

Così come mi sono mobilitata , rispetto alle mie possibilità, per aiutare la popolazione aquilana e quella haitiana, mi mobiliterò pr aiutare la popolazione cilena, certa che la solidarietà sia uno dei pocchissimi mezzi che abbiamo per restare uniti di fronte a queste immani sciagure.

Gli eventi degli ultimi giorni mi creano però anche una forte perplessità.
Quanti altri terremoti dobbiamo aspettarci, e di quale entità?

Brevi cenni storici

L'Aquila:
Classificazione sismica zona 1 (sismicità alta)
catalogo parametrico dell' INGV (Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia)
Anno - Magnitudo stimata
1349 - 6.5
1461 - 6.5
1703 - 6.65
1726 - 5.9
2009 - 7.0
Sul blog di Marco Cattaneo, “Le Scienze” , si legge che solo 4 dei 13 terremoti di magnitudo superiore a 5,5 verificatisi in Italia dal 1961 a oggi sono stati preceduti da una sequenza sismica con almeno una scossa di magnitudo 3,8 o superiore entro un mese prima dell’evento ed entro un raggio di 50 chilometri dall’epicentro. Per la precisione: Belice 1968; Friuli 15 settembre 1976; Umbria-Marche 1997; L’Aquila 2009.

Haiti
Anni: 1684 - 1762 - 1770 - 1860 - 2010
Cile
Anno Magnitudo
1960 9.5
2010 8.8

Vorrei fare una precisazione doverosa.
Tutto ciò che segue non è affatto in contrapposizione con la teoria Tettonica delle placche o zolle, dalla quale sono affascinata. A questo proposito vi invito a visitare il blog scienzeedintorni del Dott.
Aldo Piombino, nel quale potrete trovare una validissima spiegazione scientifica ai fenomini simsici, nonchè riflessioni a mio avviso molto interessanti che , ribadisco non sono in contrapposizione al progetto HAARP; al contrario, a mio avviso, sono un sostegno rilevante.

Quando non si conosce a fondo un argomento, bisogna per forza di cose affidarsi al parere degli esperti.
Non sempre però il parere è unanime. Quando ci sono discordanze, prevale il parere più rassicurante.
I pareri meno rassicuranti vengono archiviati come tentativi di complotto.
Solo chi non ha niente da perdere può provare ad opporsi ai dettami dell'ufficialità.
Fino a quando l'umanità avrà ancora qualcosa da perdere, l'ufficialità sarà l'unica verità che verrà riconosciuta, anche se è una palese bugia.

"Se i fatti dicono il contrario, allora bisogna alterare i fatti. Così la storia si riscrive di continuo. Questa quotidiana falsificazione del passato, intrapresa e condotta dal Ministero della Verità, è necessaria alla stabilità del regime.(1984 - G. Orwell)."

Per vedere cosa c'è sotto il proprio naso, occorre un grande sforzo. Se la libertà significa qualcosa, allora signfica il diritto di dire alla gente cose che non vogliono sentire.

Tutto ciò premesso passiamo al "Progetto HAARP"

HAARP è l'abbreviazione di High Frequency Active Auroral Research Program, un'installazione civile e militare in Alaska (Stati Uniti) per la ricerca scientifica sugli strati alti dell'atmosfera e della ionosfera. Un altro scopo è la ricerca sulle comunicazioni radio per uso militare.
Si trova vicino a Gakona, in Alaska (lat. 62.39° N, long. 145.15° W), a ovest del Parco NazionaleWrangell-Santo Elia Impianti simili esistono in:
• Norvegia: progetto europeo EISCAT (potenza 1000 MW ERP)
• Stati Uniti: HIPAS, vicino a Fairbanks (Alaska)
• Porto Rico: Arecibo
• Russia: progetto SURA, vicino a Nižni Novgorod (potenza 190 MW ERP)

L'impianto HAARP è costituito da un trasmettitore capace di trasmettere onde elettromagnetiche sulle onde corte da 2,8 a 10 MHz con una potenza di 960 KW. La potenza irradiata (ERP) è di 84 dBW (corrispondenti a 500 MW), questo vale però solo per la frequenza di 10 MHz. Due frequenze spesso usate sono 3,39 e 6,99 MHz.
Alcune teorie del complotto, prive di riscontri oggettivi(ndr: oserei dire esattamente il contrario cioè ricchissime di riscontri oggettivi), vedono in HAARP un progetto volto a perseguire scopi occulti, che vanno dalla realizzazione di un'arma elettromagnetica al controllo climatico. Tali speculazioni sono per lo più legate alla teoria del complotto sulle scie chimiche.

È comunque da rilevare che il 5 febbraio 1998 la sottocommissione "Sicurezza e disarmo" del Parlamento europeo tenne un'audizione in cui si parlò anche di HAARP. Benché invitati, i rappresentanti della NATO e degli USA preferirono non partecipare"

In una successiva risoluzione del 28 Gennaio 1999 sull'ambiente, sulla sicurezza e la politica estera
(A4-0005/1999), il Parlamento Europeo segnalava che "malgrado le convenzioni esistenti, la ricerca militare si applica attualmente alla manipolazione dell'ambiente come arma, come è il caso ad esempio del sistema HAARP con base in Alaska".(fonte Wikipedia)

Negli anni ottanta, il fisico texano Bernard J. Eastlund , ispirandosi (ndr: plagiando) le scoperte di Nikola Tesla , registra il brevetto n° 4.686.605 denominato "Metodi e apparati per alterare regioni dell'atmosfera terrestre, della ionosfera o dela magnetosfera" a cui fanno seguito ben altri undici brevetti. Il dispositivo creato da Eastlund, chiamato riscaldatore ionosferico, è in grado di concentrare focalizzare le radiazioni delle radiofrequenze(RFR), in un punto esatto della ionosfera, in grado di produrre una concentrazione di un Watt per centimetro cubico nella ionosfera. Una quantità davvero notevole se paragonata con altri dispositivi in grado di strasportare solo un circa milionesimo di Watt.
Per concludere, secondo le scoperte di Eastlund , dirigendo la potenza di HAARP verso un punto specifico della ionosfera, questa si riscalderebbe al punto da innalzasi fisicamente, in modo tale da creare un rigonfiameno definito dallo stesso Eastlund "effetto lente." In questo modo si convogliano i raggi sulla terra con effetti oserei dire devastanti. La potenza di queste onde sarebbe in grado di provocare modificazioni molecolari dell'atmosfera e a seconda delle diverse frequenze, cambiamenti climatici con effetti anche sui movimenti tettonici di magnitudo "imprecisata".
(fonte. http://www.sciechimiche.org/)

Fonte: http://graziabiondi.blogspot.com/

H.A.A.R.P. in azione in Australia?

2010-02-28T11:46:00.000+01:00

Pubblichiamo un breve articolo di Colin Andrews riferito ad alcune anomalie rilevate dai radar meteorologici in Australia. Andrews ritiene che il tifone Olga potrebbe essere di origine artificiale: le inusuali formazioni registrate e le spiegazioni contraddittorie, elusive dei responsabili interpellati inducono ad ipotizzare che Andrews abbia centrato il bersaglio.

Houston, abbiamo un problema!

H.A.A.R.P. o no, la Rete di controllo radar per la meteorologia in Australia va in crisi dopo diciotto giorni in cui si rilevano anomalie. Il Centro meteo ha dichiarato ufficialmente che hanno un "problema imprevisto". Comincia a sembrare credibile che il ciclone Olga sia un fenomeno di origine artificiale.

Molti, me compreso, hanno subissato di domande il Centro meteo australiano circa questi bizzarri modelli registrati dal radar: la risposta si riferisce a malfunzionamenti degli impianti radar per l'analisi dei fenomeni atmosferici. Strani "ritorni" sono stati registrati da varie stazioni radar. Per quale motivo il problema si è manifestato contemporaneamente in tutto il continente australiano? Non sono inconsueti solo i modelli simmetrici rilevati (una specie di ciambella, n.d.t.), ma, secondo alcuni esperti, è anomalo anche il tempo e persino preoccupante.

La tempesta tropicale Olga si è rafforzata e poi indebolita tre volte: ciò è stato considerato irregolare dalla N.A.S.A. La tempesta, poi trasformatasi in un ciclone, ha investito in particolar modo Melbourne. Se ciò cui abbiamo assistito per diciotto giorni consecutivi è stato un esperimento per la modificazione meteorologica, ne abbiamo per la prima volta registrato molte tracce ed aperto un vaso di Pandora colmo di interrogativi.

Da quando parte dell'opinione pubblica è diventata consapevole di queste strane manifestazioni, abbiamo cominciato a monitorare diverse stazioni radar "non funzionanti". Ne sono state contate fino a nove. Erano veramente non funzionanti o le immagini erano state oscurate per evitare che si venisse al corrente di un'operazione segreta?

Esistono questioni tecniche che esigono delle risposte. [...] Ovviamente potrebbe esserci una spiegazione razionale. La storia continua.

Leggi qui il testo di Colin Andrews, segnalato da Bricioleperilviaggio
Fonte: http://www.tankerenemy.com/

Sichuan, Pakistan, Haiti: terremoti causati da HAARP?

2010-02-28T01:39:00.000+01:00

Traduzione dell'articolo HAARP made earthquakes: Speculation or truth??? pubblicato il 15-1-2010 sul sito abovetopsecrets.com

Terremoti causati da HAARP: ipotesi o realtà?

Dopo la spirale norvegese ho iniziato a raccogliere alcune informazioni sul Progetto Blue Beam e specialmente sull'High Frequency Active Aurora Research Program (HAARP). Tutti ormai sanno che c'è una notevole speculazione sulle reali finalità di tale progetto. Ufficialmente questo programma ha come finalità quella di fare ricerche sulla ionosfera e su com equesta influisca sulle comunicazioni civili e militari e sui sistemi di navigazione, ma si suppone che "under the radar", HAARP venga utilizzato come un'arma di controllo ambientale da parte dei gruppi militari impegnati nella realizzazione dei piani del Nuovo Ordine Mondiale. Secondo molti ricercatori e teorici della cospirazione, questi gruppi hanno utilizzato la "fattoria delle antenne'' della struttura in Alaska per scagliare massicci impulsi elettromagnetici contro la ionosfera, che dopo esserne stata eccitata rimanda indietro queste scariche impulsive.

(..) Immagino che i supposti uragani, tsunami e terremoti generati da HAARP siano correlati all'intensità di questi impulsi ed alla zona contro la quale vengono scagliati. Chiunque sia a conoscenza di tale questione può essere preoccupato riguardo agli ultimi terremoti del 2008-09 e dell'inizio del 2010 e li ha messi in relazione con HAARP. Apparentemente non c'è nessuna evidenza di tale connessione, ECETTO una strana luminosità brillante simile all'aurora, osservata nelle aree colpite dai terremoti qualche momento prima che essi si verificassero. I teorici della cospirazione affermano che tali luci corrispondano all'innesco dei terremoti causati da HAARP, ma secondo alcuni geologi questo spettro è una disturbanza che si verifica quando le rocce cristalline sono deformate dalla lenta compressione del terreno che avviene prima dei terremoti.

Questi geologi affermano che questo spettro costituisce un avvertimento naturale. Allora, se anche HAARP non sta causando il terremoto, siamo sicuri che gli scienziati sono a conoscenza di tali disturbanze elettromagnetiche dal momento che esse appaiono nei dati dei magnetometri. Ho verificato le letture nei giorni in cui si sono verificati 3 gravi terremoti nel 2008-09, Cina e Pakistan oltre all'ultimo ad Haiti, e tutto corrisponde.

Quello che penso è allora: Perché gli scienziati Statunitensi del progetto HAARP NON STANNO informando la popolazione che un possibile sistema di difesa naturale dai terremoti è già stato scoperto?

Luci brillanti viste a Sichuan, in China, prima del terremoto del 2008

Dati del magnetometro HAARP

Tuttavia ho controllato la mappa globale dei terremoti del 2009 e gli schemi sono STRANI. Se dico stupidaggini che qualcuno mi aiuti a capire meglio, ma sembra che la maggior parte di essi avvengano in aeree sovrappopolate. Se questo fosse vero saremmo arrivati alla base della questione: la tecnologia HAARP viene utilizzata per ridurre la popolazione in certe aree??

Fonti:

Spettro pre-terremoto

magnetometro HAARP

mappa globale sismica del 2009

Fonte: http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/01/sichuan-pakistan-haiti-terremoti.html

Chile 8.8 earthquake caused by H.A.A.R.P. and CHEMTRAILS- BY THE U.S. GOVERNMENT!

2010-02-28T01:12:00.001+01:00

Fonte: http://vodpod.com/watch/3134555-concepcion-chile-8-8-earthquake-caused-by-h-a-a-r-p-and-chemtrails-by-the-u-s-government

Anche Gesù si fidò di Giuda

2010-02-26T08:47:00.001+01:00

Scritto da Stefano Montanari

martedì 12 gennaio 2010

Numero di visite: 1196

I musicofili potrebbero chiamarla cadenza, cioè quell’assolo, a volte improvvisato, spesso virtuosistico e non di rado piuttosto lungo che conclude un’aria o un brano concertistico. E un interminabile protrarsi è quanto stiamo vivendo a proposito della sottrazione dell’ormai famigerato microscopio.

Mi dispiace dovere ancora trattare di un argomento per il quale io stesso ho perso interesse e, anzi, per il quale sento una certa nausea, ma c’è chi mi scrive per essere aggiornato, e, per evitare di rispondere ad ognuno, lo faccio in un colpo solo, una volta sola e per tutti.

Ieri, dopo i tuoni, ci sarebbe dovuta essere la tempesta, con l’Università di Urbino che sarebbe entrata nel nostro laboratorio per portarsi a casa il “suo” apparecchio. Invece si è materializzato soltanto il professor Stefano Papa, preside della facoltà di Scienze, che, naturalmente senza avvertirci nei giorni precedenti perché è scontato che noi siamo al servizio di tutti, non è riuscito ad avere l’ausilio di un tecnico per smontare il microscopio. Della signora Bortolani,

generosa benefattrice con i soldi altrui, ovviamente, nemmeno l’ombra.

La visita si è dipanata un po’ penosamente alla presenza di qualche amico e di qualche giornalista, assenti le testate che non vogliono guai con chi le mantiene, alla faccia della tanto sbandierata libera informazione, e assenti con la giustificazione della viltà gl’internauti del pettegolezzo. Il tutto con il preside in palese difficoltà quando è stato interrogato a proposito dell’uso che si farà dell’apparecchio ad Urbino. Interrogato da me perché ai giornalisti è stato negato il diritto d’intervista e regalata, invece, la minaccia di azioni legali se avessero riportato le sue parole.

Da quanto è risultato, archeologi e geologi useranno il microscopio che verrà anche impiegato a beneficio delle industrie medicali, il tutto con buona pace degl’ingenui che prestarono fede a chi li assicurava che il loro Euro sarebbe andato per munire Gatti e Montanari di un microscopio elettronico. E noi? Beh, come ci è stato assicurato, pagando il noleggio, potremo usare il microscopio “almeno una volta la settimana”. Insomma, quello che ho sempre detto è adesso ufficiale: addio nanopatologie così fastidiose, specie, ma certo non solo, per Urbino che se le è ritrovate contro quando si batteva perché un inceneritore a biomasse fosse costruito a Schieppe di Orciano, a due passi da casa sua.

Può essere curioso notare come il professor Papa ignorasse (o pretendesse d’ignorare) il documento di convenzione a suo tempo firmato dal professor Rodolfo Coccioni responsabile del Centro di Geobiologia dell’Università di Urbino. Riprendendo verbatim il sito della Onlus Bortolani (http://www.bortolanionlus.it/2007/04/02/parte-il-progetto-di-ricerca-sui-possibili-effetti-che-l%e2%80%99inquinamento-da-polveri-puo-avere-sui-bambini-gia-dallo-stato-fetale/) si legge: ‘Tale convenzione consiste in un contratto di comodato d’uso: l’Università potrà utilizzare gratuitamente il Microscopio a scansione ambientale per l’attività di ricerca scientifica. Conditio sine qua non proposta e accettata dall’Università di Urbino è la clausola secondo la quale “L’attività di ricerca oggetto della collaborazione sarà svolta sotto la completa responsabilità della Dott.ssa Antonietta Gatti la quale determina gestione, tempi, modi, durata, luogo dei singoli progetti”.’ Chissà, se il professor Papa lo avesse saputo… E poi, stando a quanto affermato dal sullodato Papa, parrebbe che il professor Coccioni non avesse nessun titolo per impegnarsi come ha fatto. Se il rettore (che, forse poco urbanamente, non si è mai fatto sentire nemmeno per ringraziarmi del lavoro svolto per la sua università) volesse chiarire… La signora Bortolani? Beh, lei quel documento l’aveva scritto personalmente e firmato, ma mica ci si può ricordare di tutto.

Va bene: si era fatto tanto per farsi due risate come si fa su ogni palcoscenico di avanspettacolo.

Alla domanda del perché, se proprio si doveva sottrarre quel microscopio al nostro laboratorio, tradendo comunque gl’impegni proclamati a gran voce con i donatori, non si è pensato che forse il Laboratorio di Biomateriali dell’Università di Modena, di cui mia moglie è responsabile, poteva essere destinazione meno opinabile, il professor Papa ha risposto - e i testimoni erano numerosi - che il rettore modenese gli è stato molto grato (!) di essersi portato via l’apparecchio, aggiungendo poi un episodio che riferirò nelle sedi opportune, sperando che sia frutto di fantasia.

Ma il risvolto più penoso, almeno per me, è stata la mia telefonata a Beppe Grillo. Non accorgendosi che a chiamarlo ero io (“Chi è?” è stata la risposta), non ha lasciato squillare il telefono come ha sempre fatto dal marzo 2008 e ci siamo parlati di nuovo dopo il mio “ingresso in politica” che tanto pare aver disturbato il suo. Dalla conversazione, peraltro limitata a pochissimi minuti e conclusa con la sua dichiarazione di non desiderare di colloquiare con me e conseguente clic, è risultato chiaro che Grillo è in un certo senso una vittima tirata dentro un pastrocchio che in gran parte ignora e per il quale ha prestato fede ad un personaggio scombinato (chiarisco che non mi riferisco alla signora Bortolani la quale sa perfettamente che cosa sta facendo e perché) che ha tutta la mia simpatia umana come hanno i tutti i sofferenti. La responsabilità del comico può essere quella di non aver indagato, di non avermi mai informato delle vigliaccate che si stavano ordendo da lungo tempo alle mie spalle, delle calunnie che si preparavano per giustificare l’impresa, dello “scherzo” che si stava allestendo verso i donatori, gruppo dei quali faccio parte pure io avendo versato soldi ed essendomi massacrato per dodici mesi allo scopo - me ne accorgo solo ora - di fare pubblicità ad un comico che deve riempire i palasport. Una sconfessione con i fatti d’“ideali” strepitati in piazza dovuta a pigrizia? A mancanza di coraggio? A qualcosa che non immagino o che è meglio che non immagini? Non ho idea e non m’interessa nemmeno averla. Ho perso una battaglia in una guerra che ho vinto in partenza e va bene così. Certo, dirsi convinto che noi siamo comunque nella condizione di proseguire la ricerca ad Urbino significa quanto meno credere che la ricerca si faccia quando si ha tempo e voglia tra un pisolino e una mangiata. E questo ci sta con l’incompetenza della persona che certo non sorprende, senza tirare in ballo malafede o altri sentimenti di ancor più bassa nobiltà che voglio escludere e che mi rifiuto anche solo di considerare come ipotesi. Al di là della sensazione che prova chiunque sia stato bidonato, di tutta questa miseria una cosa, lo confesso, m’infastidisce più d’ogni altra: subire come giudice delle nostre ricerche scientifiche un comico e una manciata di psicopatici che non solo non hanno mai avuto l’umiltà di chiedere e la lealtà di controllare ma che, anche se lo avessero fatto, forse non avrebbero capito gran che.

In fondo, distorcendo un po’ il gergo legale, nell’intera vicenda Grillo si è valso della facoltà di non saper rispondere ma, a mio parere, va assolto per non aver compreso il fatto. E, tuttavia, l’amarezza resta e resta forte, perché è a lui, quello che per me era Beppe e ora è il ragionier Giuseppe Piero Grillo, appartenente alla genia di chi ho sempre combattuto, che si deve l’inizio della raccolta fondi che ci ha consentito di fare ricerca a livelli altissimi per tre anni e, comunque sia, chi ha beneficiato del nostro aiuto lo deve in parte a lui. Al di là di tutto, non avrei mai creduto che quel voltafaccia mi costasse tanto dolore.

Il futuro? Dal punto di vista etico qualcuno dovrà interrogarsi sulla moralità di strillare sulla pur infelice sorte di un condannato a morte di là dall’oceano ed infischiarsi, di contro, di delitti infinitamente più gravi, più squallidi perché le vittime sono i bambini nati e quelli che non ce la faranno a nascere, ed infinitamente più numerosi perpetrati a casa nostra. Il prossimo, diceva qualcuno troppo spesso dimenticato da chi se lo porta ipocritamente appeso al collo, è chi ci sta accanto. Per ciò che riguarda il microscopio, il 21 prossimo Urbino tornerà, stavolta munito di tecnico, ed entro il 22 concluderà le operazioni d’impossessamento. Il futuro prossimo è questo.

Pur essendo un aspetto minore della vicenda, va da sé che noi chiameremo in giudizio i vari attori della farsa, così come farà un gruppo di donatori che non hanno gradito il trattamento loro riservato. Ma va altrettanto da sé che, se ci s’illude d’imbavagliarci togliendoci il microscopio, non si è capito con chi si ha a che fare. Non si creda che tutta la grottesca corte dei miracoli di politicanti, imprenditori con i soldi altrui, faccendieri , casalinghe inquiete ed accademici d’incerta alfabetizzazione di cui si difendono gl’ interessi e i capricci abbia vinto. Con l’aiuto di chi conserva cocciutamente una coscienza, noi avremo un terzo microscopio, e questo non sarà intestato ad altri che a noi, cosicché stavolta, se si vuole continuare con questa guerra immorale, si dovrà mettere una bomba in laboratorio o fare finalmente accadere quello “strano incidente stradale” più volte predettomi. Ma l’avere un terzo microscopio non serva per alleggerire la coscienza di chi ci ha sottratto questo né di chi, potendo, non ha levato un dito per impedire lo scempio né di chi sapeva e ha taciuto. Il peso della loro azione resta immutato.

E ora lasciatemi cedere all’orgoglio: ci portano via il microscopio, ma il cervello e il cuore sono impossibili da rubare.

Fonte: http://www.stefanomontanari.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1919&Itemid=1

Lavastoviglie

2010-02-25T15:21:00.001+01:00

Abbiamo verificato le prestazioni dei 28 modelli del test: asciugatura, consumi, rumore e, la prova più importante, efficacia di lavaggio.
Abbiamo lavato le stoviglie con il programma principale, ripetendo la prova tre volte. Alcuni puliscono bene, altri meno, ma tutti consumano molta energia elettrica e acqua.

Sistema "zeolite"
Abbiamo testato anche una lavastoviglie della Bosch-Siemens con un nuovo sistema chiamato "zeolite", in grado di far risparmiare energia elettrica durante la fase di asciugatura.

Poco rispetto per l'ambiente
I due programmi più usati sono quello normale e quello a risparmio energetico. Purtroppo con il programma normale si consuma ancora troppa acqua ed elettricità.

In effetti con il programma a risparmio energetico si spreca meno, ma l'apparecchio ci mette molto tempo a lavare (anche più di 3 ore).

Le marche del test

Bosch
Candy
Ignis
Indesit
Hotpoint-Ariston
Hoover
Miele
Rex-Electrolux
Whirlpool

Fonte: http://www.altroconsumo.it/grandi-elettrodomestici/lavastoviglie-s258573.htm

Microonde a tutto calore

2010-02-25T12:21:00.001+01:00

Comodi, veloci, ma non sempre del tutto sicuri. I forni a microonde sono sempre più frequenti nelle nostre case, ma bisogna fare attenzione a cosa si sceglie.
Tre dei nove elettrodomestici che abbiamo testato raggiungono sulle superfici esterne (vetro dello sportello, maniglie, parte superiore) temperature da ustione: oltre i 100 °C. Ma la cosa che sorprende è che questi modelli, nonostante l'evidente pericolo, non infrangono la legge.

Grandi fuori, piccoli dentro
Tutti i modelli selezionati hanno dimensioni esterne simili, ma il nodo è la capienza interna. Per alcuni non va oltre i 16 litri, con la conseguenza che può risultare complicato utilizzare grandi contenitori, senza bloccare il piatto girevole. Le differenze maggiori da modello a modello, comunque, si hanno nei comandi. Attenzione, però: più pulsanti e più funzioni non significano necessariamente prestazioni migliori. I consumi sono in generale ridotti: a nostro avviso, però, potrebbero essere ancora più parsimoniosi, in particolare per quanto riguarda la modalità stand-by, che in media consuma circa 2 W, anche a causa del display digitale sempre acceso.

Punto debole il riscaldamento
Buone le prestazioni per la cottura e lo scongelamento e anche il grill funziona in maniera accettabile, anche se in alcuni casi la doratura non è perfetta. I risultati meno brillanti si registrano quando si tratta di riscaldare i cibi: è abbastanza frequente che alcune parti degli alimenti, di solito l'interno, siano meno caldi o decisamente freddi rispetto al resto. Quasi nessuno riesce a scaldare in modo uniforme. Qualche problema di troppo anche con i programmi automatici e il rumore: anche a distanza di un metro e mezzo quattro forni risultano fastidiosi.

Le marche del test

Candy
De' Longhi
Lg
Moulinex
Panasonic
Proline
Samsung
Termozeta
Whirlpool

Fonte: http://www.altroconsumo.it/piccoli-elettrodomestici/microonde-a-tutto-calore-s254993.htm

L'espresso a casa: test sulle macchine da caffè

2010-02-25T09:21:00.001+01:00

Il caffè delle capsule è più buono di quello ottenuto con le cialde. Le macchine sono facili da usare e sicure. Spegnerle dopo l'uso fa risparmiare 25 euro l'anno.

Buono come al bar
Addio vecchia moka? Per molti è l'ora dell'espresso a casa, dove una versione tutta domestica del bar si è ritagliata un posticino accanto a frullatore e microonde. Piccoli gioielli tecnologici ali mentano l'illusione del caffè "buono come al bar": è il ritornello più diffuso della pubblicità delle macchine da caffè. Questi piccoli elettrodomestici stanno vivendo un momento di grandissima popolarità e, c'è da scommetterci, saranno tra i regali di Natale più gettonati.

Rapporto qualità-prezzo
C'è chi punta sul modello vintage in rame, chi sul design innovativo, chi sulle macchine da in casso, chi sull'hi-tech più spinto: il loro prezzo spesso arriva a sfiorare i mille euro. Non sono certo i modelli più diffusi, che invece trovate nella lista delle macchine del nostro test. L'estetica ha la sua importanza, ma è meglio farsi guidare dal rapporto qualità-prezzo. Per esempio, potete risparmiare fino a 250 euro scegliendo il modello giusto tra due macchine pressoché equivalenti da noi testate.

Sicure e facili da usare
Le macchine da caffè del nostro test non hanno dato problemi di sicurezza, sono facili da usare e anche da pulire. La valutazione sui consumi, per sette modelli su undici, si attesta su giudizi che non vanno oltre l'accettabile per via dell'elevato consumo in stand-by. Il consiglio è di non utilizzarlo: spegnendo la macchina dopo l'uso, si risparmiano fino a 25 euro di elettricità all'anno. Anche perché il tempo necessario alla macchina per entrare in temperatura e funzionare è mediamente basso (un minuto e mezzo).

La degustazione: alla prova dei sensi
Oltre alle prove di laboratorio, esperti assaggiatori di caffè ha dato attraverso una serie prove di degustazione. Le commissioni erano due, entrambe hanno assaggiato sia i caffè ottenuti con le cialde sia quelli ottenuti con le capsule, naturalmente senza sapere quale macchina li avesse prodotti. L'espresso ottenuto con le cialde non raggiunge le votazioni che i giudici danno alle capsule, tanto che i risultati della degustazione si presentano nettamente divisi in due: le cialde non vanno mai oltre la sufficienza, le capsule meritano tutte un bel buono.

Le marche del test

Ariete
De' Longhi
Gaggia
Krups
Magimix
Saeco

Fonte: http://www.altroconsumo.it/piccoli-elettrodomestici/l-espresso-a-casa-test-sulle-macchine-da-caffe-s260443.htm

La melanzana OGM scatena il caos in India

2010-02-24T06:43:00.000+01:00

La melanzana OGM, chiamata "Bt brinjal", sembra essere un argomento che scatena l'ira dell' intera popolazione indiana.
L' India ha oltre 2000 varietà di melanzane da almeno un millennio, ma la Bt brinjal è una melanzana geneticamente modificata attraverso l'introduzione del batterio Bacillus thuringiensis, e presto sarà disponibile sul mercato indiano grazie all'autorizzazione che sembra essere in arrivo dal ministro dell' Ambiente Jairam Ramesh.

Perchè tanto casino? Perchè la melanzana OGM non sembra essere adatta al mercato, e sembra che le pressioni della Monsanto, multinazionale agricola dall'enorme potere finanziario, sia la causa principale della possibile commercializzazione della Bt brinjal.

La melanzana brinjal è molto comune in India, Paese che conta su una produzione di circa 8.4 milioni di tonnellate di brinjal. La versione transgenica della brinjal è prodotta dalla Mahyco (Maharashtra Hybrid Seeds Company), compagnia indiana in collaborazione con la Monsanto, azienda multinazionale che detiene circa l'84% del mercato dei semi di organismi geneticamente modificati, e che assieme alle altre 4 potenze internazionali (DuPont, Syngenta, Bayer, Dow) ha il controllo del 35% del mercato mondiale di semi.

Se è vero che la modifica del patrimonio genetico della Bt brinjal consente di migliorare la resa del 50% grazie ad una maggiore resistenza agli insetti, la Bt brinjal tuttavia pare possa provocare dei problemi non indifferenti, come la resistenza ad alcuni antibiotici, oltre che disturbi fisici legati all'apparato digerente: si va dalla diarrea ad alterazioni ormonali ed epatiche, secondo quanto afferma il Committee for Indipendent Research and Information on Genetic Engineering (CRIIGEN).

Ecco un elenco degli effetti nocivi che la Bt brinjal avrebbe sull'organismo umano, stilato dal professor Gilles-Eric Seralini del CRIIGEN:

La Bt brinjal produce una proteina che provoca resistenza agli antibiotici. Oltre al fatto di essere pericoloso per l'essere umano, indica anche che la tecnologia degli OGM si è evoluta a tal punto da poter intervenire sui geni che regolano la resistenza degli antibiotici
La Bt brinjal sembra avere il 15% in meno delle calorie di una melanzana tradizionale, e differenti alcaloidi rispetto alle melanzane brinjal non OGM. Contiene 16-17 milligrammi/kg di insetticida Bt, che negli animali provoca modifiche chimiche alla composizione del sangue.
Sono stati osservati cambiamenti nel peso e nella produzione di latte nelle mucche come se fossero sottoposte al trattamento con ormoni (il cui utilizzo fu proibito anni fa per la loro tossicità)
I ratti alimentati con Bt brinjal hanno sperimentato diarrea, aumento della necessità di acqua, calo di peso del fegato.

Secondo Seralini "Tutto questo fa pensare che la Bt brinjal sia inadatta per il consumo da parte di esseri umani. La melanzana OGM non può essere considerata sicura come la sua controparte non geneticamente modificata." Aggiunge inoltre che i test tossicologici hanno avuto luogo per non più di 90 giorni, il che non consente di poter stabilire gli eventuali effetti nocivi a lungo termine, come ad esempio lo sviluppo di tumori o di altre patologie.

La modifica genetica della melanzana in questione prevede l'inserimento della tossina "Bt", derivata dal batterio Bacillus thuringenesis, tossina che non è mai stata autorizzata per la somministrazione a mammiferi, e nota per essere dannosa per l'organismo.

La tossina contenuta nella Bt brinjal pare essere il mix di due tossine differenti, la Cry 1 Ab e la Cry1Ac. La Monsanto e la Mahyco, durante i loro test di tossicità (compiuti tra l'altro su insetti non-campioni per rilevare l'eventuale pericolosità per l'essere umano) hanno sperimentato soltanto la singola tossina Cry1Ac.
La tossina Bt inoltre sembra essere presente anche in altri prodotti della Monsanto, come il Bt cotton o il Bt corn.

Quello di cui tuttavia pochi parlano è degli altri effetti deleteri dell' introduzione degli OGM in India e sulla sua economia agricola.
Ecco un esempio:

Shankara, come altri milioni di agricoltori indiani, ha ricevuto la promessa di avere un raccolto enorme se fosse passato dall'agricoltura attraverso semi tradizionali all'utilizzo di semi OGM. Incantato dalla promessa di ricchezze future, si è fatto prestare dei soldi per poter comprare i semi OGM. Ma quando il raccolto è fallito, è rimasto soltanto con debiti, senza alcun introito. A quel punto Shankara è diventato uno dei circa 125.000 agricoltori a togliersi la vita come risultato dell'utilizzo del suolo indiano come studio sul campo delle colture geneticamente modificate.
"Siamo rovinati ora" dice la moglie di altro contadino "abbaimo comprato 100 grammi di Bt Cotton. Il nostro raccolto è fallito per due volte. Mio marito è quindi caduto in depressione, è andato fuori nel suo campo, si è sdraiato nel cotone ed ha ingoiato dell' insetticida".

Monsanto in India

La protesta si sta diffondendo a macchia d'olio in India. Non solo per i danni che la Bt brinjal provocherebbe alla salute, ma anche per la possibilità che la legalizzazione di questa melanzana possa portare all'introduzione nell'agricoltura indiana di altri OGM non sottoposti a regolari controlli di sicurezza.

AGGIORNAMENTO:
Il Ministro dell' Agricoltura ha ceduto alle pressioni della popolazione e degli scienziati coinvolti nella protesta, bloccando temporaneamente l'introduzione della Bt brinjal

Government decides against Bt Brinjal

Fonte: http://www.ditadifulmine.com/2010/02/la-melanzana-ogm-scatena-il-caos-in.html

L'inchiesta del Corrosivo sulla sottrazione del microscopio. In attesa di pronunciamenti definitivi

2010-02-11T07:04:00.000+01:00

di Roberto Pirani

Colgo l'occasione per ringraziare il giornalista Beha della pubblicazione della nota inoltrata tempo fa, sulla sottrazione del microscopio alla Nanodiagnostics. A mia conoscenza è il solo media ad averla ripresa. Ho potuto anche leggere sul behablog la replica della Signora Toni, della quale posso condividere un punto. In un Paese capace di dividersi in tifoserie, ma di poco raziocinio, sarà la magistratura a chiarire. Finalmente.

Non ho altro da aggiungere se non che stimo Gatti e Montanari come persone serie e preparate, e chi si è sottratto a due confronti pubblici (due di fila) di fronte alla stampa può scrivere quel che vuole, ma sempre rilevo che si è sottratto al confronto. Punto. In questa inchiesta in due parti di un bravo giornalista come Marco Cedolin si fa chiarezza fra quelli che sono fatti e quelle che sono opinioni, in attesa del pronunciamento di chi di dovere.

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2009/09/stampa-libera-in-libera-censura.html

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2009/09/il-microscopio-della-discordia.html

Al secondo link si trova anche anche l'elenco delle pubblicazioni, per chi considera il Dott. Montanari "uno che non fa ricerca".

Cordiali saluti, Roberto Pirani
Postato da Redazione

Fonte: http://www.behablog.it/dett.php?id=970

Milano: l'inquinamento da polveri è causato dalle scie chimiche

2010-02-08T13:55:00.000+01:00

A causa del superamento dei limiti riguardanti le polveri sottili nella città di Milano, il sindaco Letizia Moratti, d'accordo con il presidente della regione Lombardia, Formigoni e l'assessore provinciale ai trasporti, Nicola Podestà, ha deciso di chiudere al traffico veicolare la città nella giornata di domenica 31 gennaio. L'iniziativa, foriera di altre misure ancora più coercitive, prevede i soliti inasprimenti delle norme che consentono l'uso dell'auto solo a precise e draconiane condizioni, le solite inique gabelle per gli automobilisti già angariati e tartassati.

Nessuno può negare che gli autoveicoli e gli impianti di riscaldamento inquinano, contribuendo a creare lo smog, all'origine di numerose patologie, soprattutto tra i bambini. Particolarmente nocivo è il benzene, una sostanza tossica cancerogena, addizionata alla benzina paradossalmente definita "verde". Tuttavia deve essere qui ricordato e ribadito che la causa principale dell'inquinamento deve essere individuata nelle emissioni degli aerei con cui è perpetrata la perniciosa ed infame attività di aerosol clandestino. Quanti velivoli sorvolano ogni giorno la città ambrosiana generando scie chimiche sia persistenti sia effimere! Vogliamo forse credere che gli orrendi pennacchi siano formati da vapore acqueo? Ammettiamo anche solo per assurdo che tutti quegli aeroplani siano riferibili a voli civili: è arcinoto che i gas incombusti provenienti dai motori degli aerei civili contengono una miscela micidiale di veleni!

In città come Milano, in cui la circolazione dei venti è limitata, a causa della morfologia del territorio, è naturale che le polveri sottili ed ultrasottili [di solito le A.R.P.A., agenzie regionali per la protezione (sic) dell’ambiente rilevano il P.M. 10, ossia le polveri sottili] tendano a ristagnare: in questo modo la soglia di attenzione viene sovente oltrepassata. Nel frattempo si formano comitati di cittadini autolesionisti che chiedono interventi ancora più severi per limitare o impedire la circolazione (targhe alterne, blocco del traffico, chiusura di intere zone in cui i veicoli privati non possono accedere… ): costoro ignorano che la maggior parte dell'inquinamento è dovuta agli aerei chimici. Questi velivoli decollano a centinaia ogni giorno, 365 dì all'anno, incrociando, con rotte assurde ed improbabili, nei cieli di tutta Italia (e non solo) per avvelenare la biosfera, provocando enormi danni alle piante, agli animali ed agli uomini. E' ora che i cittadini si sveglino ed imparino qual è la primaria fonte di contaminazione, senza dimenticare le emissioni degli inceneritori, le fibre di amianto, le scorie nucleari, le onde elettromagnetiche… Gli Italiani dovrebbero esautorare i vari sindaci, presidenti di regioni, assessori, ministri etc., i quali fingono di non sapere che le chemtrails stanno devastando la Terra e sterminando l'umanità, per proiettarli su un pianeta dall'atmosfera composta di anidride solforosa.

Intanto la mortale Moratti ed il formidabile Formigoni si accingono a stanziare (meglio sarebbe dire scialacquare) milioni di euro per i controlli sulla "qualità" dell'aria: è un altro escamotage per lucrare. E' la consueta strategia ipocrita e gattopardesca di una classe "politica" di mummie che riescono non solo a nascondere la verità, ma a propalare ignominiose menzogne con cui ottenere il consenso dell'elettorato.

Quale intenerimento, quando udiamo le accorate parole della letale Letizia che, con voce rotta dall'emozione, promette che si prodigherà per proteggere i bimbi dalle polveri!

Perfetto: siamo rassicurati, ma chi ci libererà della polvere mefitica e soffocante di queste mummie in putrefazione?

Fonte: http://www.tankerenemy.com/2010/02/milano-linquinamento-da-polveri-e.html

Test sui bollitori elettrici

2010-02-02T16:54:00.001+01:00

Abbiamo messo alla prova otto bollitori elettrici in plastica, misurando il tempo necessario per scaldare l'acqua.
Nel complesso si sono dimostrati tutti buoni attori sul palcoscenico della cucina o dell'ufficio, quasi tutti scaldano un litro d'acqua in tre minuti e mezzo.

Scaldare un litro d'acqua: con il bollitore costa meno
Abbiamo messo a confronto consumi, costi e impatto ambientale di gas, microonde e bollitore, portando un litro d'acqua da 15 a 95°C. Per scaldare una piccola quantità d'acqua il bollitore è il sistema che consuma meno e con il minore impatto sui consumi, purché scaldiate solo le tazze d'acqua che vi servono. Che dire del microonde? Dal confronto risulta la soluzione peggiore per scaldare un litro d'acqua intero. Si riscatta però se lo si utilizza per una o due tazze singole, perché vi fa evitare sprechi. Quindi, se avete già in casa un microonde, il bollitore forse è un apparecchio di troppo in cucina.

Calcare: il nemico numero uno
Il bollitore va trattato bene, in particolare bisogna togliere regolarmente il calcare: ogni due mesi se si usa ogni giorno e l'acqua ha una durezza media, almeno una volta al mese se l'acqua è molto dura. Disincrostare. Seguite le istruzioni dei produttori, che solitamente propongono due possibilità: l'aceto o un disincrostante chimico per piccoli elettrodomestici. Vi consigliamo l'aceto, perché è una sostanza a uso alimentare, a basso costo e a basso impatto ambientale. Mentre il disincrostante è un prodotto chimico, di cui non si conoscono gli ingredienti e con un impatto sull'ambiente ben diverso.

Marche del test

Bosch
Braun
Kenwood
Moulinex
Philips
Severin
Siemens
Tefal

Fonte: http://www.altroconsumo.it/piccoli-elettrodomestici/test-sui-bollitori-elettrici-s262643.htm

HAITI E L' ARMA SISMICA

2010-02-02T16:20:00.000+01:00

DI THIERRY MEYSSAN
Réseau Voltaire

La polemica aperta dalla pubblicazione sul nostro sito di un articolo che evocava la possibile origine artificiale del terremoto ad Haiti richiede qualche precisazione.

Sì, l'arma sismica esiste e gli Stati Uniti, tra gli altri, ne sono in possesso. Sì, le forze armate statunitensi erano già in posizione pronte a dispiegarsi sull'isola. Ciò non è sufficiente per giungere a conclusioni ma merita una riflessione.

Con la pubblicazione dell'articolo Gli Stati Uniti hanno provocato il terremoto ad Haiti?", il nostro obiettivo è stato quello di rilanciare una questione che agita gli ambienti militari e mediatici in molti paesi ma che è ignorata in altri [1].

Ciò non equivale ad una presa di posizione. Semplicemente, fedeli al nostro metodo, anche se spesso mal compreso, riteniamo che non si possano capire le relazioni internazionali se non studiando quello che pensano i dirigenti del pianeta. Il conformismo diffuso fa sì che quando rendiamo conto dei dibattiti che si svolgono a Washington nessuno si offende, ma quando riferiamo dei dibattiti nei paesi non allineati assistiamo ad una levata di scudi in Europa. Come se gli Europei giudicassero a priori che solo le problematiche "occidentali" siano pertinenti e che le altre siano irragionevoli.

Uno dei nostri collaboratori ha cercato rintracciare l'origine dell'accusa secondo la quale il terremoto ad Haiti potrebbe essere artificiale. Si è preoccupato che si potesse trattare di pura disinformazione, iniziata da un certo David Booth (alias Sorcha Faal), che si sarebbe propagata negli ambienti di governo mondiali. In definitiva, non sappiamo con certezza quale sia la fonte iniziale, ma sappiamo che la questione viene dibattuta ai massimi livelli in numerosi Stati in America latina, in Europa e in Asia.

In qualità di responsabile della pubblicazione del Réseau Voltaire, ho scelto di tradurre il servizio di ViveTV, che era stato redatto sotto forma di comunicato sul sito web del Ministero dell'Informazione in Venezuela, e di pubblicarlo con il video di Russia Today, facendoli precedere da una nota preliminare:
"Stranamente, la fonte TV venezuelana indica come fonte delle sue accuse l'esercito russo, mentre la televisione russa indica come origine delle stesse accuse il presidente Chavez.".

Se questi elementi sono stati ripresi fedelmente da numerosi giornali, specialmente in Medio Oriente, essi sono stati deformati dalla stampa atlantista che si è basata sull'articolo di Sorcha Faal. Questi ha estratto dei passaggi dal testo di ViveTV e li ha posti tra virgolette in bocca al presidente Chavez. Quella che era un'ipotesi di lavoro è diventata allora una posizione governativa. Alcuni di questi giornali si sono spinti ancora più lontano inventando di sana pianta il contesto nel quale il presidente venezuelano si sarebbe pronunciato, in modo da concludere che il presidente e il suo uditorio erano in preda a delirio anti-americano acuto, e che il Réseau Voltaire condividesse la stessa patologia.

Non lasciamoci intimidire da questa manipolazione e approfondiamo l'ipotesi.

Cosa sappiamo al momento dell'arma sismica?

Durante la Seconda Guerra mondiale, alcuni ricercatori neozelandesi hanno tentato di realizzare una macchina in grado di provocare tsunami che potesse essere utilizzata contro il Giappone. I lavori furono diretti dall'australiano Thomas Leech dell'università di Auckland, sotto il nome di "Progetto Seal". Furono realizzati numerosi esperimenti su piccola scala, nel 1944-45, a Whangaparaoa. Gli esperimenti furono coronati da successo.

Gli Stati Uniti consideravano questo programma tanto promettente quanto il "progetto Manhattan" per la fabbricazione della bomba atomica. Fu designato il dottor Karl T. Compton per collegare insieme le due unità di ricerca. Compton era il presidente del MIT [Massachusets Institut of Technology, ndt]. Aveva già reclutato numerosi esperti per lo sforzo bellico ed era una delle otto persone incaricate di consigliare il presidente Truman sull'uso della bomba atomica. Egli pensava che [la bomba] avrebbe potuto fornire l'energia necessaria all'équipe di Leech per provocare grandi tsunami.

I lavori di Thomas Leech proseguirono durante la Guerra fredda. Nel 1947, Giorgio VI innalzò lo scienziato alla dignità di Cavaliere dell'Impero britannico per ricompensarlo di avere elaborato una nuova arma. Essendo il Progetto Seal ancora un segreto militare, non fu rivelato all'epoca che [Leech] era stato onorato per la bomba a tsunami. In seguito, i servizi USA si sono applicati per fare credere che queste ricerche non fossero mai esistite e che tutto fosse una finzione per impressionare i Sovietici. Tuttavia, l'autenticità degli esperimenti di Leech è stata stabilita, nel 1999, quando una parte della documentazione è stata declassificata dal ministero neozelandese degli Affari esteri. Ufficialmente, ora gli studi sono stati ripresi all'università di Waikato [2].

Si ignora se le ricerche anglo-sassoni siano proseguite negli anni '60, ma esse sono per forza ricominciate quando fu deciso di abbandonare i test nucleari nell'atmosfera a vantaggio dei test sottomarini. Gli Stati Uniti temevano di provocare involontariamente terremoti e tsunami. Volevano saperlo fare volontariamente.

Ufficialmente, alla fine della guerra del Vietnam, gli Stati Uniti e l'Unione sovietica hanno rinunciato alle guerre ambientali (terremoti, tsunami, distruzione dell'equilibrio ecologico di una regione, modificazioni delle condizioni atmosferiche - nubi, precipitazioni, cicloni e uragani - modificazioni delle condizioni climatiche, delle correnti oceaniche, dello strato di ozono o della ionosfera) firmando la "Convenzione sul divieto di utilizzo di tecniche di modificazione dell'ambiente per scopi militari o per altri fini ostili" (1976).

Tuttavia, a partire dal 1975, l'URSS ha iniziato nuove ricerche di Magnetoidrodinamica (MHD). Si trattava di studiare la crosta terrestre e di prevedere i terremoti. I Sovietici studiarono la possibilità di provocare piccoli terremoti per evitarne uno grande. Tali ricerche furono ben presto militarizzate. Sfociarono nella costruzione di Pamir, la macchina per terremoti.

All'epoca dello smantellamento dell'URSS, alcuni responsabili del programma decisero di passarlo agli Stati Uniti per denaro, ma essendo la loro ricerca incompiuta, il Pentagono rifiutò di pagare. Nel 1995, quando la Russia era governata da Boris Eltsin e dall'oligarca Victor Chernomyrdin, l'US Air Force reclutò i ricercatori e il loro laboratorio a Nijni Novgorod. Vi costruirono una macchina molto più potente, Pamir 3, che fu testata con successo. Il Pentagono acquisì allora gli uomini e il materiale e li trasportò negli USA dove furono integrati nel programma HAARP.

Estratto da un documentario di National Geographic (2005)

Negli ultimi anni sono stati suggeriti alcuni utilizzi dell'arma sismica, particolarmente in Algeria e in Turchia. Tuttavia, il caso più discusso è quello del sisma del Sichuan (Cina), il 12 maggio 2008. Durante i 30 minuti che hanno preceduto il terremoto, gli abitanti della regione hanno osservato colori insoliti in cielo. Se certuni vedono in questi eventi il segno che il Cielo ha ritirato la sua fiducia nel Partito comunista, altri li interpretano in maniera più razionale. L'energia utilizzata per provocare il sisma avrebbe anche provocato le perturbazioni della ionosfera. Nei mesi seguenti, il web e i media cinesi hanno diffuso e discusso questa ipotesi che oggi viene data per certa dall'opinione pubblica cinese.

30 minuti prima del terremoto del Sichuan in Cina

Ritorno ad Haiti

Nulla differenzia un sisma provocato da un sisma naturale, tuttavia non si è in grado di provocare che sismi superficiali, come quello di Haiti.

Quello che provoca turbamento è la reazione degli Stati Uniti. Mentre i media atlantisti si contentano di rilanciare la polemica sulle violazioni della sovranità haitiana, i media latino-americani si interrogano sulla rapidità nello spiegamento di soldati: fin dal primo giorno, più di 10 000 soldati e contractors sono arrivati ad Haiti. Questa prodezza logistica si spiega semplicemente. Questi uomini erano già pre-posizionati nell'ambito di un'esercitazione militare. Sotto l'autorità del vice comandante del SouthCom, il generale P.K. Keen, partecipavano ad una simulazione di una operazione umanitaria, ad Haiti, dopo un uragano. Keen e la sua squadra erano arrivati qualche giorno prima. Al momento preciso del terremoto si trovavano tutti al sicuro, all'ambasciata USA che è costruita secondo le norme antisismiche, ad eccezione di due uomini che si trovavano all'hotel Montana e che sarebbero rimasti feriti.

Il generale Keen ha rilasciato numerose interviste alla stampa statunitense, che ha moltiplicato i servizi e le trasmissioni riguardo le operazioni di soccorso. Egli ha fatto spesso menzione della sua presenza a Port-au-Prince durante il sisma, ma senza mai accennare ai motivi della sua presenza.

Tra gli obiettivi dell'esercitazione militare figurava il test di un nuovo software finalizzato a coordinare gli sforzi umanitari delle ONG e dei sodati. Nei minuti che hanno seguito la catastrofe, questo software è stato messo in linea e 280 ONG si sono iscritte.

E' legittimo chiedersi se queste coincidenze siano o no dovute al caso.

Thierry Meyssan

Analista politico francese, presidente-fondatore del Réseau Voltaire e della conferenza Axis for Peace. Pubblica ogni settimana delle cronache di politica estera nella stampa araba e russa. Ultima opera pubblicata: L’Effroyable imposture 2 , edizione JP Bert.

NOTE

[1] « Les Etats Unis ont-ils provoqué le tremblement de terre à Haiti ? », Réseau Voltaire, 22 gennaio 2010.
[Traduzione italiana: "Haiti. Un terremoto artificiale provocato dagli USA?", Comedonchisciotte.org, 23 gennaio 2010]
[2] « Tsunami bomb NZ’s devastating war secret » e « Devastating tsunami bomb viable, say experts », di Eugene Bingham, New Zealand Herald, 25 e 28 settembre 1999. « Experimental bomb to create huge tidal wave was tested in 1944 » di Kathy Marks, The Independent, 27 settembre 1999.

Titolo originale: “Haïti et l'arme sismique”
Fonte : www.voltairenet.org
Link: http://www.voltairenet.org/article163692.html
25.01.2010

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da MATTEO BOVIS
Fonte: http://www.mentereale.com/articoli/haiti-e-l-arma-sismica

politico 3.0

2010-02-01T16:16:00.000+01:00

Fonte: http://gavavenezia.blogspot.com/

HAITI ha subito un Intervento chirurgico.

2010-01-31T16:18:00.001+01:00

di Corrado Belli

Con il passare dei giorni arrivano notizie sul Terremoto che ha devastato Haiti, sembra che ci sia una battaglia tra la giusta e la falsa informazione, una cosa è certa i Militari americani hanno “conquistato” Haiti senza sparare un colpo, è bastato un piccolo intervento chirurgico per eliminare quella parte dell’Isola abitata da gente povera e che veniva sfruttata peggio degli immigrati che giornalmente raggiungono le coste italiane.

Mettiamo in chiaro questa situazione... esattamente un giorno prima del Terremoto in Haiti, il comando Militare americano responsabile per il Sud America e i Caraibi (SOUTHCOM) con Quartiere generale in Miami aveva già sul tavolo un piano di "pronto intervento", guarda caso questo piano era proprio per un intervento nell’isola di Haiti in caso di un “Hurricane” - Lunedì 11 Gennaio, Jean Demay Tecnico Manager della DISA è andato in visita al Quartier generale della SOUTHCOM a Miami per Testare un Sistema di come la DISA sarebbe stata di aiuto in caso di un Hurricane in Haiti, faccio presente che la DISA ( Defense Information System Agency) è una Brigata per l’appoggio di Truppe in combattimento che stà sotto il comando del Pentagono, il loro compito si basa su: Informatica, Telecomunicazioni, Sistema di Logistica per le Truppe Americane.

La DISA ha ricevuto l’ordine di Elaborare per la SOUTHCOM un piano in caso di disastro e Jan Demay è il responsabile per il Test che si doveva svolgere, dopo aver portato a termine il Test, l’apparato era pronto ad intervenire in caso di una Catastrofe in Haiti.

Il giorno in cui è successo il terremoto in Haiti...12 Gennaio, la SOUTHCOM era pronta ad intervenire “dal vivo” già il 13 Gennaio..cioè per quello che era stato Testato due giorni prima a Miami, Martedì il giorno in cui il Terremoto ha colpito Haiti la DISA ha aperto il suo sistema di comunicazione a tutte le Organizzazioni Umanitarie Statali e non Statali, questo progetto di informazione finanziato dalla SOUTHCOM è stato costruito tre anni fa appunto per una multilaterale via di comunicazione anche con l’Europa, nel “Programma” della DISA è compresa anche l’opzione di un Intervento Militare in caso di Catastrofe:

Larry K. Huffman ..direttore generale della Rete di comunicazione della DISA afferma che la loro Agenzia è sempre pronta a soddisfare le esigenze che la SOUTHCOM richiede in caso di Catastrofe in tutto il Mondo. La DISA e i suoi Ingegneri sono all’altezza di poter prendere il comando nella nazione dove si è manifestata “la disgrazia” e di coordinare le truppe anche in caso di Combattimenti, questa agenzia ha a disposizione il Satellite che usa il Ministero della Difesa americana e può usufruirne per poter comunicare con i Partner Europei e di tutto il mondo per poter prestare aiuto in HAITI.

Subito dopo il Terremoto la DISA ha preso il controllo dell’appoggio dato dalla SOUTHCOM dato che sono stati designati dal Governo Obama come comandanti “esperti” per il programma di Aiuti per Haiti integrando anche le Organizzazioni civili che prestano aiuti alla popolazione.. dato che tutto il sistema di comunicazione è sotto controllo delle Autorità Militari Americane...

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17122

Commento: la casualità non esiste..come mai il Pentagono sapeva già tre anni prima che in Haiti sarebbe successa una Catastrofe e nella quale doveva reagire al più presto possibile? ..come mai il sistema della DISA che era ancora in lavorazione d’un tratto era pronto già un giorno prima del terremoto e perché è stata scelta Haiti?
Nei Caraibi ci sono altri 15 Stati che sono in pericolo come Haiti soggetti a terremoti, inoltre la stagione degli “Hurricane” è alla fine dell’Estate con l’inizio dell’Autunno, inoltre ..per le Catastrofi come quella di Haiti è la Protezione Civile che deve prendere le redini in mano e non i Militari ..i Militari hanno l’obbligo di aiutare la Protezione civile e non di occupare gli aeroporti per far atterrare solo truppe e materiale bellico da guerra negando l’atterraggio di Aerei provenienti da tutto il mondo che portavano aiuti alla popolazione di Haiti, a cosa servono 20.000 Soldati? ..caso mai doveva essere l’ONU ad interessarsi a coordinare gli Aiuti e non la DISA/SOUTHCOM che fanno parte dell’apparato militare Americano e per giunta composto da Elite di Militari e Blackwarter.

Facciamo una Analisi del perché è stata scelta Haiti:

sotto una carta dove sono segnate le riserve di Petrolio e Uranio/Oro e altro minerale pregiato...inoltre in alcune parti dell’Isola il Petrolio esce dal sottosuolo senza bisogno di trivelle ed il terreno è talmente “umido” di petrolio che basta un cerino per prendere a fuoco, ..minimo 3 Ditte Canadesi sono attive nell’Isola nella ricerca di Oro e Rame che nel giro di tre anni hanno accumulato un “impero”, le ditte sono:

St.Genevieve, Eurasian Minerals e Majescor.

La St.Genevieve ha ottenuto un contratto di 25 anni (nel 1997) dall’ex Presidente Renè Prèval, l’ex Ministro della Difesa Haitana Patrick Elie ha diffuso la notizia che non si tratta di aiuti quello che i Militai Usa stanno facendo ma di una vera e propria Invasione, inoltre da alcuni giorni vola un Aereo Cargo sulla quale è installata una Radio Trasmittente sulla zona Terremotata dalla quale via altoparlanti si avvisano i cittadini di non cercare di abbandonare l’Isola, chi ci prova verrà preso e rimandato indietro, la persona che parla al Megafono è il Console Generale di Haiti Raymond Joseph che si trova in Washington. Già nel 2008 due Scienziati: Daniel e Ginette Mathurin avevano detto che in Haiti esistevano delle grandi riserve di Petrolio e Uranio...

Sarà questo il motivo dell’occupazione?

Per cos’altro servono 10.000-20.000 soldati?

Haiti è stata occupata dagli americani per 20 anni fino al 1934...e le ultime truppe americane andarono via nel 1994.

Corrado Belli
Fonte: http://www.mentereale.com/articoli/haiti-ha-subito-un-intervento-chirurgico

Trapani multiuso

2010-01-31T14:54:00.007+01:00

Aiutanti indispensabili in molti lavori fai da te, i trapani testati sono potenti e sicuri. Ma solo i più cari resistono a lungo all'usura. Abbiamo messo alla prova 23 modelli.

Trapani elettrici a percussione
I trapani testati hanno motori potenti, alimentati dalla rete elettrica, e pesano intorno ai due chili. Meglio scegliere quelli dotati di una seconda maniglia, che offrono una presa più salda.

Sicuri, ma poco resistenti all'usura
Le prove più impegnative di foratura su materiali come granito e cemento hanno messo in luce le carenze di alcuni trapani. Ma il punto debole di questi apparecchi è emerso nei test di durata: le spazzole dei motori e il meccanismo di percussione tendono a usurarsi anzitempo. In compenso nessuno di questi utensili ha rivelato problemi di sicurezza, anche se durante ordinari lavori domestici si verificassero situazioni pericolose. A fare davvero la differenza, oltre alle prestazioni, è la qualità costruttiva che permette una maggiore durata nel tempo dei prodotti.

Le marche del test

Aeg
Black & decker
Bosch
Einhell
Hitachi
Makita
Metabo
Ryobi
Skil

Fonte: http://www.altroconsumo.it/fai-da-te/trapani-multiuso-s264913.htm

Ferro ed alluminio nell’acqua piovana: sotto accusa le scie chimiche

2010-01-31T09:53:00.001+01:00

Nelle scorse settimane, sono stati pubblicati alcuni articoli circa l’eccessiva presenza di ferro ed alluminio nelle acque piovane analizzate nella città di Orvieto. Il sindaco della città umbra ha pure vietato il consumo dell’acqua “potabile”: è stato avventatamente scritto che l’abnorme presenza dei due metalli nell’acqua è da addebitare alle piogge copiose cadute un po’ in tutta Italia. E’ palese che si tratta di una pietosa bugia, poiché l’acqua delle precipitazioni era considerata sino a qualche anno fa assimilabile a quella distillata. Il ferro e l’alluminio sono tra gli ingredienti peculiari delle scie chimiche, dunque che siano stati rilevati in dosi massicce nelle idrometeore non sorprende affatto. Patetica è la decisione di supplire alle necessità alimentari con le forniture idriche di serbatoi ad hoc: come se il prezioso liquido - provenga dalle falde freatiche o dalle sorgenti o dalle piogge - non sia ormai contaminato a causa delle quotidiane ed intense operazioni chimiche. Se fossero compiute analisi delle acque anche in altre regioni, senza dubbio si rileverebbero valori esorbitanti di vari metalli nocivi alla salute, in primis, oltre a quelli succitati, il bario ed il litio che già figurano sulle etichette delle minerali, nell’ambito del residuo fisso.

Riportiamo due articoli (il primo è tratto dal sito "terninrete", il secondo da "orvietosi") con cui è possibile ripercorrere le tragicomiche vicende (molto più tragiche che comiche), con la sequela di ordinanze e la grottesca conclusione, secondo la quale le piogge sono la causa della polluzione. Quando pioveva un tempo, si registravano forse tali anomalie? Ricordiamoci che oggigiorno i veleni che inquinano la biosfera provengono per lo più dall’alto… dagli aerei.

- Eccessiva presenza di alluminio e ferro nella falda idrica. Sotto accusa (sic) le piogge abbondanti di questo periodo.

L'uso dell'acqua potabile è stato vietato per scopi alimentari nella zona di Orvieto. Lo impone un'ordinanza cautelativa firmata oggi dal Sindaco della città del Duomo in seguito al riscontro del superamento dei limiti relativi alla presenza di alluminio e ferro nella falda idrica causato – secondo quanto spiega il Comune di Orvieto - dalle intense e continue precipitazioni atmosferiche di questo periodo.

Il provvedimento, già in vigore, interessa i cittadini residenti nel centro storico di Orvieto, ma anche quelli di Ciconia, Orvieto Scalo, Sferracavallo, Bardano e delle frazioni di Sugano e Canonica.

L'amministrazione municipale orvietana ha comunque predisposto dei serbatoi per la distribuzione di acqua ad uso alimentare: queste cisterne si trovano ad Orvieto presso il corpo di guardia dell'ex caserma Piave ed in piazza San Giovenale. [...]

- Emergenza acqua: i valori di ferro e alluminio stanno tornando alla normalità, ma per metà settimana sono attese nuove piogge: oggi i dati ufficiali. È il comune di Orvieto ad informare circa l’andamento dell’emergenza idrica che è cominciata sabato scorso sulla Rupe (ma anche nel Comune di Porano) per le piogge insistenti che avrebbero determinato un inquinamento delle falde. Dalla seconda riunione del tavolo tecnico-scientifico svoltasi a Terni “emergerebbero i primi riscontri confortanti rispetto al monitoraggio dell’acqua che in questo fine settimana è stato eseguito dalle strutture preposte” rende noto il Comune che aggiunge: “Dopo gli ultimi prelievi, i parametri di alluminio e ferro starebbero rientrando entro la norma, tuttavia i dati definitivi dell’A.R.P.A. regionale (unico soggetto titolato ad emanare nuovi provvedimenti) sono attesi per mercoledì e potrebbero far rientrare l’attuale emergenza che sarà decretata solo con una nuova ordinanza sindacale di deroga”.

Nel frattempo, resta lo stato d’emergenza anche in previsione delle nuove precipitazioni annunciate dai bollettini meteo per le prossime ore. L’approvvigionamento per le circa ventimila persone coinvolte dall’ordinanza che vieta l’uso dell’acqua del rubinetto di casa per usi alimentari avviene tramite i ventitrè serbatoi mobili dislocati sul territorio tra Orvieto e Porano. Proprio per facilitare il libero attingimento dell’acqua potabile, ieri è stata promulgata anche un’apposita ordinanza che vieta in maniera permanente, ventiquattro ore su ventiquattro, la sosta e la fermata dei veicoli davanti o in prossimità dei serbatoi mobili e che prevede l’obbligo di rimozione.

Fonte: http://www.tankerenemy.com/

Decoder digitale terrestre: domande e risposte

2010-01-29T16:07:00.001+01:00

Il 2012 è la data fatidica per la completa sostituzione del sistema analogico con quello digitale. La Sardegna, nell'ottobre dello scorso anno, è stata la prima regione a diventare "all digital", altre zone d'Italia stanno seguendo man mano. Questi primi passaggi sono stati presentati con toni entusiastici. Eppure le prime esperienze hanno mostrato più ombre che luci: molte famiglie sono venute a conoscenza del passaggio al digitale solo all'ultimo momento; altre, pur avendo il decoder, hanno avuto problemi di ricezione del segnale.

Per non arrivare impreparato a questo appuntamento richiedi gratuitamente la guida al digitale terrestre. Chiama al numero verde 800 12 43 46 o clicca qui.

Insomma, le cose non sono chiarissime. I cittadini si pongono molte domande: serve il decoder o una TV nuova? Vedrò ancora la Rai? E l'antenna vecchia? Ma casa mia è coperta? Molte le domande ancora aperte sul digitale terrestre.

Entro le date stabilite bisognerà apportare i necessari cambiamenti al proprio sistema di ricezione, altrimenti non si vedrà più nulla.

Perché passare al digitale?
Il digitale è una tendenza comune a tutti gli apparecchi elettronici: solo la televisione è ferma alla tecnologia analogica. Con la tecnologia digitale possono essere trasmessi insieme al segnale audio/video altri tipi di segnale e più tracce audio contemporaneamente, consentendo di ricevere, ad esempio, sia la versione in lingua originale di un film sia quella doppiata e sottotitoli in diverse lingue. In teoria la tecnologia digitale permette anche l'interattività, per cui attraverso un canale di ritorno (linea telefonica) l'utente potrebbe interagire con la trasmissione o effettuare transazioni. Ma tutto questo per il momento è in linea teorica.

Che cosa serve?
È necessario un apparecchio che sia in grado di "leggere" il segnale televisivo digitale, o un dispositivo, da collegare tra antenna e televisore, per "tradurre" il segnale digitale in analogico. Ma se avete tre televisori dovrete dotarvi di tre decoder, perché ciascun apparecchio analogico necessita di un apposito "traduttore". Da qualche tempo i televisori venduti sul mercato sono tutti con decoder integrato. Chi ha un televisore tradizionale dovrà invece dotarsi di un decoder esterno. In Italia ne esistono diversi modelli, la maggior parte dei quali è di tipo Mhp (Multimedia home platform). Questi ultimi hanno il vantaggio di consentire l'utilizzo di schede prepagate, utili per esempio per vedere le partite di calcio.

Esiste un contributo pubblico per l'acquisto del decoder?
Il contributo statale ammonta a 50 euro ed è destinato solo a chi ha almeno 65 anni di età, un reddito dichiarato non superiore a 10.000 euro e in regola con il pagamento del canone rai. Deve inoltre trovarsi un un'area in fase di switch over, cioè di transizione al digitale, durante la quale entrambi i segnali (analogico e digitale) sono in funzione (con RaiDue e Rete 4 passati suolo sul digitale).

L'antenna attuale andrà ancora bene?
Le antenne attuali in linea di massima dovrebbero essere in grado di ricevere anche il segnale digitale, almeno quelle in buono stato. In alcuni casi sarà necessario modificarne l'orientazione o richiedere un intervento tecnico per effettuare regolazioni. Una regola di massima è che se ora i canali analogici si ricevono bene, non dovrebbero esservi problemi di ricezione per quelli digitali.

L'Italia è tutta coperta?
L'area di copertura della trasmissione in digitale terrestre è ancora ridotta e diversa da zona a zona, per cui è bene accertarsi (all'indirizzo www.dgtvi.it) se il Comune è coperto dal segnale digitale e quali canali potete ricevere.

Ma il consumatore ci guadagna o ci perde?
L'esperienza delle prime regioni interessate mostra più problemi che benefici. Il passaggio alla nuova tecnologia non è certo una libera scelta dei cittadini, ma una decisione politica imposta dai governi e dall'Unione europea. Il minimo che ci si possa aspettare è una corretta informazione sul tema. Ma non basta: l'imposizione del digitale pesa sul portafoglio delle famiglie. Bisogna infatti comprare un decoder (o una tv con decoder integrato) e far verificare che l'antenna sia orientata correttamente per la ricezione del nuovo segnale. È vero che sono previsti contributi statali per gli utenti, ma i requisiti per potervi accedere sono quasi proibitivi.

Fonte: http://www.altroconsumo.it/radio-tv/decoder-digitale-terrestre-domande-e-risposte-s93771.htm