giovedì 8 luglio 2010


LA FAMIGLIA ROCKEFELLER, AZIONISTA DI EXXON, FINANZIA GREENPEACE

L'organizzazione ambientalista più famosa del mondo riceve donazioni da grandi magnati del petrolio, automotive e mass media. Il caso più eclatante è quello dei Rockefeller, azionisti e fondatori di compagnie petrolifere come Exxon Mobil. La loro fondazione ha sostenuto Greenpeace con oltre un milione di dollari.
Manuel LLamas.- Greenpeace, l'organizzazione ambientalista più famosa e forse, più potente del mondo, si finanzia attraverso contributi volontari versati annualmente dai suoi donatori. Secondo quanto recita il suo statuto, al fine di "mantenere la loro totale indipendenza, Greenpeace non accetta fondi da aziende, governi o partiti politici. Noi prendiamo questo molto seriamente, e controlliamo e rimborsiamo assegni quando provengono da un account aziendali. Noi dipendiamo dalle donazioni dei nostri sostenitori per svolgere le nostre campagne non violente per proteggere l'ambiente".


Tuttavia, tale slogan non include le donazioni generose che abitualmente ricevono da grandi fondazioni e organizzazioni non profit che, curiosamente, appartengono a grandi famiglie e magnati legati al petrolio, banche, media e anche automobili.

Come è possibile? La ONG ambientale per eccellenza finanziata con il denaro generato da alcuni dei settori produttivi più inquinanti del pianeta? Un tuffo profondo nei conti oscuri di questa organizzazione rivela grandi segreti e, soprattutto, molte sorprese.

Greenpeace ha molte filialii situate in tutto il mondo, ma in tutto il mondo uno dei più potenti ed influenti a livello mondiale è, senza dubbio, il quartier generale situato negli Stati Uniti. Il franchising di Greenpeace ha 4 volti: Greenpeace Foundation Inc. Greenpeace Fund, Inc. e Greenpeace Greenpeace Vision Inc.

Il progetto Activist Cash, creato dal Center for Consumer Freedom, un'importante associazione di consumatori statunitense, rivela alcune delle fonti di finanziamento più controverse di questo gruppo ambientalista.

Il progetto nasce con l'idea di fornire informazioni sul profilo e le risorse economiche dei gruppi anti-consumo. E come non potrebbe essere diversamente, tale entità dedica una sezione esclusiva a Greenpeace . Secondo Activist Cash, Greenpeace ha ricevuto significtive donazioni dalle seguenti fondazioni, come evidenziato dal grafico seguente:
Ma cosa sono questi gruppi? Sono le fondazioni appartenenti ad alcune delle famiglie più ricche del mondo, le cui fortune provengono dal business petrolifero, automobilistico e grandi gruppi mediatici statunitensi. Il blog Desdeelexilio ha analizzato questi dati per dimostrare la quantità e la veridicità di tali azioni e il risultato è il seguente.

Il flusso di denaro tra il franchising di Greenpeace con sede negli USA è costante. La legge statunitense impone una dichiarazione annuale delle imposte a tali organismi, nella quale figurano le entrate e le spese.

Le informazioni annuali del pagamento dell'imposta si trovano nella cosiddetta IRS Form 990 (Return of Organization Exempt From Income Tax). In questi documenti ufficiali appaiono dettagliatamente, ad esempio alcune di queste donazioni nel corso degli ultimi anni.

Rockefeller Brother´s Fundation: 1,15 milioni dollari

Dal 2000 al 2008 la Fondazione della famiglia Rockefeller ha finanziato Greenpeace con 1,15 milioni. La fortuna dei Rockefeller pro viene dal business del petrolio.


John D. Rockefeller fondò la compagnia petrolifera Standard Oil, che venne a monopolizzare il business del petrolio agli inizi del XX secolo. Tuttavia, il governo degli Stati Uniti accusò la compagnia di monopolio e decretò la sua divisione in 34 società, ma i Rockefeller mantenennero la loro presenza in esse.

La più famosa è ora, Exxon Mobil Corporation, una delle più grandi compagnie petrolifere del mondo. I discendenti di John D. Rockefeller sono azionisti di Exxon Mobil. Anche se di minoranza hanno ancora notevole influenza e peso nella società. I Rockefeller hanno anche una presenza in grandi banche come JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o City Bank, che a sua volta detiene azioni in grandi compagnie petrolifere internazionali.

Marisla Foundation: 460.000 dollari

Questa fondazione è anche conosciuta sotto il nome di Homeland Foundation. E 'stata fondata nel 1986 dalla potente famiglia Getty. J. Paul Getty fondo la petrolifera Getty Oil, ora nelle mani della russa Lukoil.

Turner Foundation: 450.000 dollari

Turner Foundation è stata creata da Robert Edward Turner nel 1990. Ted Turner è uno dei grandi magnati della comunicazione negli Stati Uniti, noto proprietario di canali televisivi come CNN, TNT e AOL Time Warner, tra gli altri. Il suo contributo alla Greenpeace, è di 450.000 dollari in soli tre anni.


Charles Stewart Mott Foundation: 199.000 dollari

Charles Stewart Mott era il padre del terzo gruppo industriale di produzione automobilistica a livello mondiale: la General Motors. Prima di presentare istanza di fallimento, nel giugno 2009 - questo gruppo fabbricava i suoi veicoli con marchi come paradigmatici e a basso inquinamento come Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo, Holden, Opel, Vauxhall o il famoso Hummer.

In breve, non è sorprendente che una delle organizzazioni ambientaliste più attive contro le emissioni di CO2 in atmosfera, accetti succulenti somme di denaro da alcuni dei principali attori del petrolio e del settore automotive in tutto il mondo. Soprattutto se si tiene conto del fatto che Greenpeace sbandiera grandi campagne accusando gli scettici del cambiamento climatico per ricevere denaro dal settore petrolifero e grandi imprese industriali.



Fonte: http://www.alternativaciudadana.es/


Fonte: http://www.vocidallastrada.com/2010/07/la-famiglia-rockefeller-azionista-di.html

Condividi l'articolo:

A FINE PAGINA puoi COMMENTARE l'articolo!

5 Commenti:

Greenpeace Italia ha detto...

Greenpeace non accetta soldi da governi o aziende. Le nostre campagne sono finanziate da singoli cittadini e, in alcuni casi limitati, da fondazioni che condividono con Greenpeace degli obiettivi. È quindi accaduto che, negli Usa, Greenpeace sia stata finanziata da due fondazioni (non bancarie) che fanno riferimento a eredi della famiglia Rockefeller: in particolare da John D Rockefeller e Olympia Snowe, nipoti del fondatore della Standard Oil (successivamente chiamata Exxon, Esso in Italia).

John D Rockefeller e Olympia Snowe hanno posizioni differenti rispetto a quella della compagnia fondata dal nonno. In particolare, non condividono la campagna contro la scienza del clima finanziata da ExxonMobil e hanno fatto pressione – anche attraverso una lettera – affinché Exxon cessasse di finanziare i gruppi che negano i cambiamenti climatici, e le responsabilità umane nel causarli. Come azionisti, inoltre, i due titolari delle fondazioni hanno chiesto all'azienda di investire nelle energie rinnovabili, la principale soluzione alternativa ai combustibili fossili.

Se i soldi del petrolio avessero influenzato Greenpeace, allora sarebbe stato impossibile diffondere rapporti, comunicati e inchieste su come i soldi della Esso finanzino la campagna negazionista sui cambiamenti climatici e compromettano l’azione internazionale per fermare il riscaldamento globale. Al contrario, la Exxon è da tempo al centro delle nostre denunce e delle nostre campagne – anche e soprattutto negli Usa – per le sue attività contro il clima.

Se volete approfondire la nostra campagna contro la Exxon/Esso, ecco il link:
http://www.greenpeace.org/usa/campaigns/global-warming-and-energy/exxon-secrets"

INFORMARMY.com ha detto...

è stato solo riportato un articolo per libertà di espressione.
È ben noto che greenpeace è libera da 'sponsor'.

Piero Iannelli ha detto...

Cosa c'è di vero in questo?

“LA BUFALA ECOLOGISTA assume anche aspetti raccapriccianti.

Particolarmente scandaloso fu il caso del documentario “Sopravvivere nell’estremo Nord”, prodotto nel 1989, in cui GREENPEACE si proponeva di mettere sotto accusa i CACCIATORI di FOCHE: venne alla luce che le “SEVIZIE” erano state inflitte agli animali da agenti della stessa Greenpeace..

Fonte:http://www.itrigotti.it/caeli-enarrant-gloriam-dei/7-caeli-enarrant-gloriam-dei/7-la-bufala-ecologista.html

Piero Iannelli ha detto...

Ma di Greenpeace apprendo del : (..budget annuale di 270 mln di dollari, ne servono 700.000 al giorno per esistere..) FONTE:http://www.climatemonitor.it/?p=12069

Non di meno mi leggo: Greenpeace? No grazie :
“Ho lasciato Greenpeace perché a un certo punto, l’associazione ha abbandonato la scienza e la logica. Fino a quando si trattava di salvare le balene era semplice ma oggi l’organizzazione ha scelto la via della disinformazione, del sensazionalismo e della paura.. ecc. ecc. FONTE:http://energiamodomio.blogspot.com/2011/01/greenpeace.html

La stessa vostra notizia viene ripresa da più parti:

LA FAMIGLIA ROCKEFELLER, AZIONISTA DI EXXON, FINANZIA GREENPEACE
FONTE:http://ambientalismodirazza.blogspot.com/2009/07/la-exxon-suona-greenpeace-come-un.html

http://www.vocidallastrada.com/2010/07/la-famiglia-rockefeller-azionista-di.html

E ancora:
Greenpeace, la vera storia Parla un dirigente pentito Con un lungo articolo pubblicato da “Il Sole 24 Ore”, Patrick Moore, membro fondatore e direttore per 15 anni di Greenpeace, ha spiegato che come dimostrato dai “disordini di Seattle, in occasione della conferenza del WTO, il movimento ambientalista si è trasformato nei fatti in un movimento protezionistico e antiscientifico che usa le questioni commerciali come arma contro le multinazionali e i governi Ha scritto «Der Spiegel»: «Greenpeace è la più ricca organizzazione ecologista del mondo. La multinazionale dell’ambientalismo ha 40 filiali in 25 paesi … Bjorn Okern, ha diretto Greenpeace Norvegia per due anni, ..definisce Greenpeace come un movimento “ecofascista più preoccupato dei soldi che dell’ambiente”.. ecc. ecc.
FONTE:http://www.cidis.it/dox/21mo200002e/css/21mo200002e_1.htm

Anche qui se ne parla: http://alternativenergetiche.forumcommunity.net/?t=23961567

Piero Iannelli ha detto...

Questo è eco-simpaticissimo: Greenpeace: ..il sito blu diventi verde

Gli ecologisti chiedono a Facebook di abbandonare l’uso di energia elettrica prodotta dal CARBONE. Con tanto di ultimatum per presentare un piano di transizione alle energie rinnovabili “GRENNPEACE” pensasse anche ai SUOI servers alimentati da una CENTRALE A CARBONE in Virginia!!”.. il data center che Greenpeace ha affittato in Virginia per alimentare il server per il suo sito va al 46% a carbone, 41% nucleare, 8% gas naturale e solo il restante 4% circa va a rinnovabili.
Da che pulpito viene la predica? .. ecc. ecc.
FONTE:http://www.ecologiae.com/greenpeace-facebook-carbone/21407/

Certo mi spiace leggere la parola “RICATTO”:
L’Ecoguida di Greenpeace?
Per Pefc Italia e Conaf è solo un’operazione di marketing . E nell’articolo si parla a chiare lettere di “RICATTO”: In realtà l’Eco-Guida ‘Foreste a rotoli’ è un enorme spot pubblicitario in favore dello schema di certificazione Fsc, nel quale l’associazione ambientalista è direttamente coinvolta, e delle aziende che lo scelgono. Un mezzo per drogare il mercato e ricattare le imprese del settore”
http://www.adnkronos.com/IGN/Sostenibilita/Risorse/LEcoguida-di-Greenpeace-Per-Pefc%20%20-Italia-e-Conaf-e-solo-unoperazione-di-marketing_311304686821.html

Evito di dilungarmi ulteriormente, complimentandomi per il nobile apporto alla causa del riscaldamento globale. Leggo:

.. scopriamo anche che tra le fonti non scientifiche impiegate per comporre il rapporto IPCC del 2007, figurano anche molti lavori di Greenpeace. .. insieme ad un’altra interessante notizia. Soltanto analizzando la lista dei contributors alla composizione di una singola sezione della parte del 4AR messa a punto dal Working Group III, si trovano nell’ordine tre impiegati di Greenpeace, due rappresentanti di Friends of the Earth, due responsabili di Climate Action Network e un singolo rappresentante rispettivamente per WWF
FONTE:http://www.climatemonitor.it/?p=7144

Certo al “WWF” sembrerebbe convenire questo riscaldamento.
LEGGO:
..emersa però un’agenda nascosta circa la preservazione di questa parte di foresta amazzonica, che consiste nel permettere al WWF ed ai suoi partners di condividere la vendita di crediti di emissione di anidride carbonica per un valore di 60 MILIARDI DI DOLLARI,..

FONTE:http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7488629/WWF-hopes-to-find-60-billion-growing-on-trees.html

SPICCIOLI..?

Ma Il WWF, che già guadagna 400 miliardi di Sterline annualmente..
FONTE:http://ambientalismodirazza.blogspot.com/2010/03/le-speranze-del-wwf-di-trovare-60.html

Se “questo” è l’ambientalismo, io sono antiambientalista.

Cordialmente.

Piero Iannelli

Posta un commento

Ogni opinione espressa in questi commenti è unicamente quella del suo autore, identificato tramite nickname e di cui si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere INFORMARMY.com manlevato ed indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato.
INFORMARMY.com modera i commenti non entrando nel merito del contenuto ma solo per evitare la pubblicazione di messaggi volgari, blasfemi, violenti, razzisti, spam, etc.

INFORMARMY.com Template Blogger Green INFORMARMY.com

TOP